Решение от 8 августа 2025 г. по делу № А43-38111/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-38111/2022

город Нижний Новгород 08 августа 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-959) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной Анастасией Владимировной, рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), Нижегородская область, Кстовский район, село Чернуха,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 4 086 694 рублей 56 копеек (с учётом уточнения от 27.04.2024),

а также по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), Нижегородская область, Кстовский район, село Чернуха,

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

о проведении перерасчета, с участием представителей сторон:

от ПАО "ТНС энерго НН": ФИО2, по доверенности от 05.11.2024; от ИП ФИО1: ФИО3, по доверенности от 09.01.2025;

от третьего лица: не явился, извещено. установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 4 070 779 рублей 67 копеек, в том числе 4 056 737 рублей 12 копеек задолженности (неучтённого потребления) по оплате стоимости потреблённой электроэнергии по договору энергоснабжения № 5175000 от 17.02.2021 по состоянию на 31.10.2022 и 14 042 рублей 55 копеек неустойки за период с 19.10.2022 по 24.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму требований до 4 086 694 рублей 56 копеек, из которых 4 056 737 рублей 12 копеек задолженности по акту безучётного потребления № 0001107 от 20.10.2022 за октябрь 2022 года и 29 957 рублей 44 копейки неустойки за период с 19.11.2022 по 24.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением суда от 31.10.2023 к производству принято встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об обязании ПАО "ТНС энерго НН" произвести перерасчёт потреблённой электроэнергии за период с 03.09.2021 по 30.11.2021, восстановив переплату электроэнергии в объёме 196 413 кВ/ч на сумму 1 585 750 рублей 57 копеек на лицевом счёте ИП (КФХ) ФИО1, зачесть указанную сумму, оплаченную КФХ ФИО1 за сентябрь-ноябрь 2021 года по договору № 5175000 от 17.02.2021, в счёт оплаты будущих периодов, в течение 10 дней с момента принятия решения (с учётом уточнения от 19.09.2023).

Согласно заявлению (дополнению к иску от 06.03.2025, т.д. 3, л.д. 23) ИП ФИО1 просит суд признать в качестве расчётного по коммерческому учёту электроэнергии в отношении потребителя индивидуального предпринимателя (КФХ) ФИО1 прибор учёта Меркурий 230 № 44969186 с 01 октября 2021 года с начальными показаниями 00003,6 кВт по 29 декабря 2021 года; обязать ПАО "ТНС энерго НН" произвести перерасчёт потребленной электроэнергии за период с 03 сентября 2021 года по 30 ноября 2021 года, восстановив переплату электроэнергии в объёме 196 413 кВт/ч на сумму 1 585 750,57 рублей на лицевом счете ИП (КФХ) ФИО1, зачесть указанную сумму, оплаченную КФХ ФИО1 за сентябрь-ноябрь 2021 года по договору № 517500017 февраля 2021 года, в счёт оплаты будущих периодов, в течении 10 дней с момента принятия решения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в рассмотрении дела принимает участие публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

05.04.2023 судом вынесено определение об объединении в одно производство настоящего дела и дела А43-1628/2023.

В судебном заседании истец по первоначальному иску просит удовлетворить исковые требования по первоначальному иску и отказать в удовлетворении встречного иска.

Истец по встречному иску просит удовлетворить встречный иск и отказать в удовлетворении первоначального иска.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2021 года между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Нижний Новгород" (Гарантирующий поставщик, Истец по первоначальному иску) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Потребитель, Ответчик по первоначальному иску) заключен договор энергоснабжения № 5175000, согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а последний обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

20 октября 2022 года филиалом "Нижновэнерго" ПАО "Россети Центр и Приволжье" проведена проверка средств учёта электроэнергии на объекте ИП ФИО1, расположенном по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, село Старые Ключищи. Указанная проверка выявила недоучёт потребляемой электроэнергии по причине шунтирования вторичных цепей трансформатора тока (в клеммнике ИК установлены перемычки), на клеммнике ИК отсутствовала пломба № 52 0408808.

Согласно справки-расчёта о неучтённом потреблении, составленной на основании акта проверки № 0001107 от 20.10.2022, объём безучётного потребления составил 470 400 кВт/ч на общую сумму 4 056 737 рублей 12 копеек.

31.10.2022 ИП ФИО1 был выставлен счёт для оплаты указанной суммы, однако денежные средства не были уплачены.

В этой связи Гарантирующий поставщик обратился к ИП ФИО1 с претензионным письмом № ТНС-30/3906-13 от 27.10.2022 с требованием о погашении задолженности в течение 10 дней. Однако претензия оставлена Потребителем без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Представленным в материалы дела отзывом ИП ФИО4 отклонил предъявленное в иске требование, указав, что Потребитель не извещался Гарантирующим поставщиком о времени и месте составления акта о безучётном потреблении электроэнергии. Кроме того, ответчик указывает, что расчёт объёма безучётного потребления произведён Гарантирующим поставщиком без указания периода такого потребления; показатель 1176, по мнению ИП ФИО4, взят неверно. Как указывает ответчик, предыдущая проверка проводилась 02.09.2022; настоящая ─ 20.10.2022; период между проверками составил 48 дней. Режим работы ИП ФИО1 установлен в одну смену 7 дней в неделю. Таким образом, по мнению ответчика, объём безучётного потребления не может превышать 1 324 646 рублей 40 копеек (48 x 8 x 400 = 153 600 кВт*ч). Учитывая изложенное, ИП ФИО4 полагает, что акт о безучётном потреблении № 0001107 от 20.10.2021 не соответствует требованиям Основных положений № 442. Следовательно, основания для взыскания предъявленной суммы отсутствуют.

Кроме того, ИП ФИО4 указывает, что письмом от 30.09.2021 в адрес ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" было направлено заявление о согласовании места установки прибора учёта электроэнергии Меркурий 230 № 44969186 и допуска прибора учёта в эксплуатацию 01.10.2021 с начальными показаниями 00003,6 кВт. ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" были сняты показания прибора учёта и составлен акт, в соответствии с которым установлено, что прибор учёта РИМ, использовавшийся в качестве расчётного, не работает. Далее, 30.09.2021, в связи с тем, что ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" не производит замену прибора учёта, а деятельность ИП ФИО4, имеющая сезонный характер, приостановлена с целью оплаты электроэнергии, ФИО4 как собственник энергопринимающих устройств обратился в ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" с запросом об установке прибора учёта электроэнергии в ТП-889 на стороне 0,4кВ в связи с вышедшим из строя установленным в ТР-889 прибором учёта РИМ 384.02, в целях согласования места установки прибора учёта электрической энергии и допуском прибора учёта в эксплуатацию 01.10.2021 с начальными показаниями 00003,6кВт. Однако ответа от Гарантирующего поставщика ФИО4 не получил. Указывает, что 01.10.2021 в назначенное время представители ПАО "ТНС энерго НН" для допуска прибора в эксплуатацию не явились, о чём был составлен акт. 28.11.2021 ФИО1 направил в адрес ПАО "ТНС энерго НН" акт ввода в эксплуатацию вновь установленного прибора учёта от 01.10.2021. Учитывая изложенное, ИП ФИО4 полагает прибор учёта Меркурий 230 расчётным, а основания для удовлетворения требований ПАО "ТНС энерго НН" отсутствующими.

Третьим лицом в материалы дела также представлен отзыв, в котором ПАО "Россети Центр и Приволжье" сообщает следующее. 20.10.2022 сотрудниками ПАО "Россети Центр и Приволжье" с участием сотрудника УЭБиПК ОВД по Нижегородской области проведена проверка состояния узла учёта марки Меркурий 230 ART-03 № 22001709, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, деревня Старые Ключищи, энергообъект ─ земснаряд. В результате данной проверки выявлено:

• шунтирование вторичных цепей (установление перемычек) трансформатора тока в клеммнике испытательной коробки;

отсутствие на клеммнике испытательной коробки пломбы энергоснабжающей организации № 520408808. Установка пломбы энергоснабжающей организацией № 520408808 подтверждается Актом предыдущей проверки прибора учёта от 02.09.2022 пункт 11 строка 2. При установке пломбы 02.09.2022 присутствовал потребитель ─ ИП ФИО1, акт проверки подписан им же.

По факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном пунктами 177, 178 Правил № 442, составлены акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 0001107 от 20.10.2022 и акт проверки прибора учёта № 0007382 от 20.10.2022, явившийся основанием для расчёта стоимости в объёме выявленного безучётного потребления электрической энергии.

Представители сетевой организации ПАО "Россети Центр и Приволжье" были допущены к проверке узла учёта лицом, полномочия которого явствовали из обстановки: предоставлены ключи от ТП-889, которая принадлежит Ответчику.

Из содержания акта о безучётном потреблении следует, что он содержит сведения о лицах, его составивших, месте обнаружения и способе безучётного потребления электрической энергии, проводилась фото и видеофиксация выявленного нарушения. Расчёт объёма безучётного потребления выполнен в соответствии с Приложением № 3 Правил № 442. Акт технологического присоединения № 4284 от 06.10.2020 подтверждает максимальную присоединённую мощность в 400 кВт.

Согласно справки-расчёта о неучтённом потреблении, объём безучётного потребления составил 470 400 кВт.ч.

При наличии акта о неучтённом потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии.

Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причинённых убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвёл или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права ─ реального ущерба (ст. 15, 547 ГК РФ).

ПАО "Россети Центр и Приволжье" считает, что акт проверки прибора учёта № 0007382 от 20.10.2022 и акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 0001107 от 20.10.2022 составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми Правилами № 442. Следовательно,

являются достоверными и достаточными доказательствами выявления факта безучётного потребления электроэнергии потребителем ИП ФИО1

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

Порядок учёта электроэнергии и взаимодействия её участников потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В пункте 145 Основных положений № 442 установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и(или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учёта и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учёта, их пломб и за соответствие цепей учёта установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены в пунктах 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6 от 13.01.2003.

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электроэнергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии на розничных рынках) требований указанного документа, определяющих порядок учёта электроэнергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи/поставки электроэнергии), договоров

оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки.

Как следует из пункта 172 Основных положений № 442 сетевой организацией осуществляются проверки расчетных приборов учета, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятия показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктам 1.5.27 ПУЭ счетчики должны размещаться в легкодоступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 градусов С.

Как было упомянуто выше, 20.10.2022 филиал "Нижновэнерго" ПАО "Россети Центр и Приволжье" провел проверку средств учета электроэнергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, село Старые Ключищи. При проведении проверки выявлен недоучет потребляемой электроэнергии по причине шунтирования вторичных цепей трансформатора тока (в клеммнике ИК установлены перемычки), на клеммнике ИК отсутствовала пломба № 520408808.

Как следует из содержания указанного акта, ИП ФИО1 от присутствия при проведении проверки и составлении соответствующих документов отказался.

Вместе с тем, в опровержение довода ИП ФИО4 о его неуведомлении о времени и месте проведения проверки и составления акта, суд обращает внимание последнего на пункт 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети (утв. Президиумом ВС РФ от 22.12.2021), согласно которому неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учёта не влияет на действительность составленных по её результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтённого потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчётному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали. Кроме того, сам по себе факт отсутствия уведомления при проведении проверки в рассматриваемом случае не имеет значения, поскольку проверка спорного прибора учёта проводилась сетевой организацией в соответствии с Основными положениями № 442.

Согласно справки-расчета о неучтенном потреблении, составленной на основании вышеуказанного акта, объем безучетного потребления составил 470 400 кВт/ч на общую сумму

4 056 737 рублей 12 копеек.

31.10.2022 ответчику для оплаты выставлен счет на указанную сумму, который им не был оплачен; направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Остальные доводы индивидуального предпринимателя ФИО1

отклоняются в связи с необоснованностью.

Учитывая изложенное, ИП ФИО1 не может быть освобождён от обязанности

компенсировать стоимость выявленного безучётного потребления электроэнергии.

Принимая во внимание доводы участников процесса, приведённые ими доказательства, суд находит требование ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании задолженности за неучётное потребление электроэнергии обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении требования ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании с ИП ФИО1 неустойки в размере 29 957 рублей 44 копеек за период с 19.11.2022 по 24.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учётом уточнения), суд пришёл к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Материалами дела факт безучётного потребления электроэнергии ИП ФИО1 подтверждён. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Рассмотрев встречное исковое требование индивидуального предпринимателя ФИО1 об обязании ПАО "ТНС энерго НН" произвести перерасчёт потреблённой электроэнергии за период с 03.09.2021 по 30.11.2021, восстановив переплату электроэнергии в объёме 196 413 кВ/ч на сумму 1 585 750 рублей 57 копеек на лицевом счёте ИП (КФХ) ФИО1, зачесть указанную сумму, оплаченную КФХ ФИО1 за сентябрь-ноябрь 2021 года по договору № 5175000 от 17.02.2021, в счёт оплаты будущих периодов, в течение 10 дней с момента принятия решения (с учётом уточнения от 19.09.2023), суд установил следующее.

Согласно заявлению (дополнению к иску от 06.03.2025, т.д. 3, л.д. 23) ИП ФИО1 просит суд признать в качестве расчётного по коммерческому учёту электроэнергии в отношении потребителя индивидуального предпринимателя (КФХ) ФИО1 прибор учёта Меркурий 230 № 44969186 с 01 октября 2021 года с начальными показаниями 00003,6 кВт по 29 декабря 2021 года; обязать ПАО "ТНС энерго НН" произвести перерасчёт потребленной электроэнергии за период с 03 сентября 2021 года по 30 ноября 2021 года, восстановив переплату электроэнергии в объёме 196 413 кВт/ч на сумму 1 585 750,57 рублей на лицевом счете ИП (КФХ) ФИО1, зачесть указанную сумму, оплаченную КФХ ФИО1 за сентябрь-ноябрь 2021 года по договору № 517500017 февраля 2021 года, в счёт оплаты будущих периодов, в течении 10 дней с момента принятия решения.

Представленным в дело отзывом ПАО "ТНС энерго НН" отклонило встречные исковые требования по следующим основаниям.

До момента включения точки ТП-899 в договор № 5175000 с ФИО1 данная точка находилась в договоре № 5823000, заключенном между ПАО "ТНС энерго НН" и физическим лицом ФИО5 1 июня 2021 года точка перешла по наследству на основании Свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от 03.02.2021.

03.09.2021 сотрудниками сетевой организации ПАО "Россети Центр и Приволжье" в присутствии физического лица ФИО1 была проведена внеплановая проверка состояния

схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета РиМ 384.02/2 384 № 019696019697, установленного на границе балансовой принадлежности (далее ГБП) по договору электроснабжения ИП крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 № 5175000 от 01.01.2021.

По результатам проверки был составлен акт № КЭС-24-09-03 от 03.09.2021, в котором отражено, что расчетный прибор учета РиМ 384.02/2 384 № 019696019697 неисправен (ПУ не работает), расход потребляемой электрической энергии с 03.09.2021 до восстановления (замены) ПУ необходимо определять по ПП РФ от 04.05.2012 (ред. от 29.10.2021) № 442 п.140.

Данный акт был подписан представителями сетевой организации ПАО "Россети Центр и Приволжье" ФИО6 и ФИО7, со стороны потребителя акт подписан ФИО1

Согласно заявления (вход. ПАО "ТНС энерго НН" № 5103 от 30.09.2021) о неисправности расчетного прибора учета РиМ 384.02/2 384 № 019696019697 и о приемке узла учета, установленного в ТП-889 на низкой стороне на 0,4 кВ, был сделан запрос (исх. ТНС-30/4317-14 от 11.10.2021) на имя начальника Кстовского, Дальнеконстантиновского районов электрических сетей ФИО8

На данный запрос был получен ответ от ФИО8(исх. № МР7-ННЭ/Р8/482 от 23.11.2021), что учет электроэнергии на ТП-889 в отношении потребителя ФИО1, договор электроснабжения № 5175000 от 01.01.2021, будет установлен и допущен в эксплуатацию в соответствии с ПП РФ (ред. от 29.10.2021) от 04.05.2012 № 442 п.151: Сетевые организации осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев:

• с даты выявления неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (ред. от 29.10.2021) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" пункта 140: определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

• показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

-отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (ред. от 29.10.2021) пункта 140: определение объема потребления электрической энергии за октябрь 2021 года было осуществлено на основании расчетного способа, который определяется замещающей информацией.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года (октябрь 2020 года).

В июле СО передает показания 65 381, расход составил 64 266; ПУ выходит из строя с показаниями 75 048, поэтому, чтобы не производить корректировку за июль, за август потребителю было выставлено 9 667 разницы между показаниями, когда СО передала показания и показаниями при выходе из строя ПУ (так за аналогичный период прошлого года в августе был расход 0).

Далее применялся аналогичный период прошлого года, так как характер и график работы объекта не сменился при переходе из одного договора в другой.

Итого с момента установки до замены прибора учета потребителю был выставлен объем в размере 300 664 кВт.ч (за аналогичный расчетный период предыдущего года), в случае применения показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период за тот же период потребителю было бы выставлено 385 596 кВт.ч.

Если взять в расчет письмо потребителя в котором указывается что ПУ вышел из строя 31.07.2021 с показаниями 73 933, то за аналогичный период расход составил 443 598.

Месяц

Счетчик

Тин показания

Показание

Расход

Доп.расход

Расход с учетом трансформатора

12.2021

019696019697

ДС

75 048,0

0

1 297,0

1 297,0

11.2021

019696019697

дс

75 048,0

0

76 412,0

76 412,0

10.2021

019696019697

де-

75 048,0

0

125 434,0

125 434,0

09.2021

019696019697

де

75 048,0

0

23 568,0

23 568.0

08.2021

019696019697

ДС

75 048,0

9 667,0

0

9 667,0

07.2021

019696019697

Аб

65 381,0

64 266,0

0

64 266,0

06.2021

019696019697

Аб

1 115,0

0

0

0

06.2021

019696019697

Установка

1 115,0

0

0

0

Третьим лицом также представлен отзыв на встречный иск, в котором ПАО "Россети Центр и Приволжье" поддерживает доводы истца по первоначальному иску. Доводы истца по встречному иску, по мнению третьего лица, основаны на неверном толковании применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), Нижегородская область, Кстовский район, село Чернуха, в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 056 737 руб. 12 коп. долга, 29 957 руб. 44 коп. пени, пени с 25.11.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергии", а также 43 354 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Встречный иск отклонить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Годухин