Определение от 17 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы**

№ Ф09-650/26

Екатеринбург

17 апреля 2026 г. Дело № А50-3279/2023

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гуляевой Е.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Смарт» на определение Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А50-3279/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Раско» к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Смарт» к обществу с ограниченной ответственностью «Раско» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «НЛМК-Инжиниринг»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смарт» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2026 о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А50-3279/2023.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2026 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Смарт» оставлена без движения до 13.04.2026 как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы предложено к 13.04.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. в установленном законодательством порядке либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с представлением доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере, установленном законодательством, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы акционерному обществу «НЛМКИнжиниринг».

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте http://kad.arbitr.ru, дата публикации: 13.03.2026 г. 08:27:27 МСК.

Заявителем жалобы требования суда в установленный срок и до настоящего времени не выполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смарт» возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья Е.И. Гуляева