Определение от 14 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу о банкротстве**

Дело № А63-2160/2026
г. Ставрополь
14 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2026 года

В полном объеме определение изготовлено 14 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кольцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Страховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Московское Изобильненский район Ставропольский край, (СНИЛС: <***> ИНН: <***>), зарегистрированная по <...>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии со статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 11.02.2026 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу № А63-2160/2026.

Этим же судебным актом суд предложил должнику к дате судебного заседания представить, в том числе доказательства внесения в депозит суда денежных средств, в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в настоящем деле о банкротстве.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью предоставления дополнительного времени для исполнения требований суда.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ввиду следующего.

Перечень оснований для отложения судебного заседания закреплен в статье 158 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представлению ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Определением от 11.02.2026 предоставляя должнику отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, суд предоставил срок для исполнения обязанности по внесению денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему - до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

На дату судебного заседания доказательства внесения в депозит суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения арбитражному управляющему должником, а также запрошенные судом дополнительные документы не поступили.

В ходатайстве об отложении судебного заседания должник указывает на необходимость предоставления дополнительного времени для исполнения требований суда. При этом возможность исполнения должником обязанности по внесению в депозит суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения арбитражному управляющему в будущем, источники потенциальной финансовой способности должником не указаны.

При таких обстоятельствах, суд не находит обоснованным заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем не усматривает правовой необходимости в его удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению исходя из следующих норм права и фактических обстоятельств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем 8 пунктом 1 статьи 57 названного Закона отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В силу разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку судом установлено, что от должника не поступило доказательств исполнения обязанности по внесению денежных средств в сумме 25 000 руб. в депозит суда, а также отсутствие заявлений кредиторов, суд, прекращает производство по делу о банкротстве на основании статей 57, 213.6 Закона о банкротстве.

Исходя из самостоятельного мониторинга депозита суда, на дату судебного заседания не установлено поступление от должника, либо от иного третьего лица за должника, 25 000 руб. в целях выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут ряд наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 57, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья О.А. Кольцова