К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 6 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-122224/2025

Итог · из резолютивной части

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы от 14.04.2026 № 162 без движения. 2. Подателю кассационной жалобы до 29 мая 2026 года (включительно) обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-122224/2025
Стороны
Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия против ООО "ЭлектроСнаб"
Заявитель
ООО "ЭлектроСнаб"Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Аникина Е.А.
Вид дела
Административные дела
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Главное управление МЧС по Республике Карелия требовало привлечь общество к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ; принятые судами первой и апелляционной инстанций акты общество обжаловало в кассационном порядке.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставлении кассационной жалобы без движения**

Санкт-Петербург

06 мая 2026 года Дело № А56-122224/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Аникина Е.А., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электроснаб», адрес: 192102, Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д. 9, лит. А, пом., 5-Н, каб. 428, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 по делу № А56-122224/2025, принятые по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснаб» о привлечении к административной ответственности,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2026 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Подателю кассационной жалобы указано на необходимость представить в суд кассационной инстанции в срок до 22.05.2026 документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В суд округа 27.04.2026 от Общества поступило ходатайство (от 24.04.2026 исх. № 173) о принятии жалобы к производству с приложением копии чека об отправке кассационной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В отношении истребуемых в определении от 22.04.2026 документов, подтверждающих соблюдение кассатором пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, Общество, ссылаясь на положения части 4 статьи 208 АПК РФ и часть 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), заявило об отсутствии у него обязанности уплачивать государственную пошлину по настоящему делу, поскольку предметом заявленных требований является привлечение Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации (пункт 2.2 Определения от 13.05.2025 № 1219-0), введение пунктом 47 статьи 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» универсального правила об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной, кассационной и надзорной жалоб, распространяется и на дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности в порядке арбитражного судопроизводства.

Таким образом, при подаче настоящей жалобы в суд округа Обществу надлежало уплатить государственную пошлину либо в силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ ходатайствовать об уменьшении ее размера, о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты с доказательствами, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину при совершении последующего процессуального действия, связанного с обжалованием принятого судебного акта.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд округа (для предоставления возможности направления соответствующего ходатайства и получения необходимых документов из уполномоченных органов) считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 29.05.2026.

В силу статьи 9 АПК РФ, не совершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов является его процессуальным риском.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

  1. Продлить срок оставления кассационной жалобы от 14.04.2026 № 162 без движения.

  2. Подателю кассационной жалобы до 29 мая 2026 года (включительно) обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

  3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Аникина

Информация:

  • информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru; телефон справочной службы <***>; запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Hugdgv3xcvZN/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты