К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Красноярского края

Арбитражный суд Красноярского края

Дата сверена
Дело № А33-23686/2025

Итог · из резолютивной части

признать обоснованным и включить требование ПАО Банк ВТБ (ИНН <*>, ОГРН <*>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рож. г. Красноярск, ИНН <*>, СНИЛС <*>, адрес регистрации г.Красноярск, Красноярский край, ул.А.Павлова д.63 кв.38): - по кредитному договору KK-651095040186 от 30.05.2023 в размере - 119 960,00 рублей, в том числе: 98896,89 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Красноярского края
Номер дела
А33-23686-1/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО Банк ВТБ
Судья
Сысоева О.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Суть спора
ПАО Банк ВТБ просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по трём кредитным договорам (частично — как обеспеченную залогом автомобиля) и расходы по госпошлине; суд требование удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

660049, <...>, https://krasnoyarsk.arbitr.ru/

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТ Ь ОПРЕДЕЛЕНИЯ

29 апреля 2026 года

29 апреля 2026 года Дело №А33-23686-1/2025

Руководствуясь статьями 100, 213.24, 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить требование ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рож. г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации г.Красноярск, Красноярский край, ул.А.Павлова д.63 кв.38):

  • по кредитному договору KK-651095040186 от 30.05.2023 в размере - 119 960,00 рублей, в том числе: 98896,89 руб. – долг, 18893,03 руб. - проценты; 2 170,08 руб. – неустойка,

  • по кредитному договору № V625/0040-0063540 от 12.11.2022 в размере - 104 392,11 рублей, в том числе: 96860,83 руб. – долг; 6 161,99 руб. – проценты; 1369,29 руб. - неустойка,

  • по кредитному договору № V621/2046-0004270 от 20.04.2024 в размере - 1 170 394,11 рублей, в том числе: 1 037 758,11 руб. – долг; 117 999,33 руб. – проценты; 14636,67 руб. – неустойка, как требование, обеспеченное залогом транспортного средства - HONDA FIT SHUTTLE BRID, 2011 г.в

  • а также 58 421 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 808926 от 18.12.2025 г.

Требования в части неустойки и государственной пошлины учитываются отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части настоящего определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены ими под расписку.

Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного определения. Срок на обжалование мотивированного определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья О.В. Сысоева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/HkNXraMW051W/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты