К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС Иркутской области

Арбитражный суд Иркутской области

Дата сверена
Дело № А19-30410/2024

Итог · из резолютивной части

удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи требования о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2. ФИО3 Айказовича признать обоснованным. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требование ФИО1 в размере 9 070 158,78 руб. (основной долг).

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела
А19-30410-5/2024
Судья
Чигринская М.Н.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Иркутская область
Суть спора
Гражданин просил включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование 9 070 158,78 руб., заявив ходатайство о восстановлении срока; суд ходатайство удовлетворил и включил требование в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

(в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)»)

г. Иркутск Дело № А19-30410-5/2024

08 апреля 2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н., рассмотрев заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата и место рождения 27.04.1970,с. Аншак Талинского района Республики Армения, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 664528, <...>) банкротом,

руководствуясь статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи требования о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2.

ФИО3 Айказовича признать обоснованным.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требование ФИО1 в размере 9 070 158,78 руб. (основной долг).

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает

мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Н. Чигринская

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/H11Kovsjnt1R/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты