К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Дата сверена
Дело № А41-87349/2023

Итог · из резолютивной части

В порядке процессуального правопреемства заменить ФИО2 на правопреемника ФИО1 в реестре требований кредиторов ФИО4. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб. Разъяснить, что взысканные судебные расходы подлежат учету в реестре требований кредиторов, в порядке, определенном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Московской области
Номер дела
А41-87349/23
Судья
Пономарев Д.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Московская область
Суть спора
Кредитор просил произвести процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов должника-гражданина; суд заявление удовлетворил, заменив кредитора в реестре и взыскав с должника расходы по государственной пошлине.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(
резолютивная часть определения, вынесенного в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о

банкротстве)

г.Москва

16.04.2026 года Дело № А41-87349/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пономарева Д.А.,

рассмотрев в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в документарной форме

заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, заинтересованное лицо: ФИО2,

третье лицо: финансовый управляющий ФИО3,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 45, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке процессуального правопреемства заменить ФИО2 на правопреемника ФИО1 в реестре требований кредиторов ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 руб.

Разъяснить, что взысканные судебные расходы подлежат учету в реестре требований кредиторов, в порядке, определенном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Определение арбитражного суда по результатам рассмотрения обособленного спора, рассмотренного в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определения на сайте kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В случае составления мотивированного определения арбитражного суда мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Судья Д.А. Пономарев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/GtvuXXZjvXWH/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты