К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 6 апреля 2026 г. АС Приморского края

Арбитражный суд Приморского края

Дата сверена
Дело № А51-14970/2025

Итог · из резолютивной части

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-14970/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). отложить судебное разбирательство на 20 мая 2026 года в 10 час. 40 мин.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Приморского края
Номер дела
А51-14970/2025
Стороны
ИП Мотор Евгений Викторович против Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
Судья
Атанова А.К.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органовПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Приморский край
Суть спора
Предприниматель оспорил решение УФАС, которым его жалоба на действия заказчика закупки (МБУ «Лазо») по обустройству туристической тропы признана необоснованной; суд отложил судебное разбирательство для дополнительного исследования документов.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства**

Дело № А51-14970/2025
г. Владивосток
06 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Атановой А.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панасюком А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.01.2020)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 15.12.2002)

третье лицо: МБУ «Лазо» (ИНН <***>, ОГРН № <***>, Адрес: 690091, <...>)

о признании недействительным решения

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 28.08.2025, диплом, паспорт;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю о признании недействительным решение от 28.05.2025 № 025/06/105-509/2025 о признании необоснованной жалобы ИП ФИО1 на действия заказчика – МБУ «Лазо» туристической тропы «ТрансроссийскийвеломаршрутСанктПетербург – Владивосток. Русская велотропа» (1 этап) (извещение № 0320600004225000008).

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заявлений, ходатайств нет.

Представитель заявителя доводы заявления поддерживает, дает пояснения по делу, отвечает на вопросы суда.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учетом необходимости дополнительного исследования представленных документов, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-14970/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

отложить судебное разбирательство на 20 мая 2026 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 510.

Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю представить в адрес суда пояснения относительно того размещалась ли на электронной площадке проектная документация на выполнение работ по обустройству туристической тропы. Также ответчику необходимо представить в материалы дела заявки участников, протокол подведения итогов.

МБУ «Лазо» представить в материалы дела письменные пояснения относительно заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Приморского края по адресу: https://primkray.arbitr.ru/node/21161.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Атанова А.К.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Gew6R3qhrw1d/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты