Резолютивная часть определения от 20 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомзаявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору <*> от 06.09.2022 в размере 53 967 руб. 75 коп., из которых: - 53 785 руб. 03 коп. - просроченный основной долг, 182 руб. 72 коп. - просроченные проценты;
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
г. Иркутск Дело № А19-26510-2/2025
20 апреля 2026 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Швидко С.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117312, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Усть-Кут Иркутской обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 666784, <...>) о признании банкротом,
руководствуясь статьями 71, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
определил:
заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 06.09.2022 в размере 53 967 руб. 75 коп., из которых: - 53 785 руб. 03 коп. - просроченный основной долг, 182 руб. 72 коп. - просроченные проценты; по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка от 14.06.2018 в размере 584 591 руб. 40 коп., из которых: 549 953 руб. 92 коп. - просроченный основной долг, 33 585 руб. 94 коп. - просроченные проценты, 1 051 руб. 54 коп. – неустойки.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 расходы публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) по уплате государственной пошлины в размере 18 464 руб. в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное определение составляется арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.
Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья С.Н. Швидко