К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 17 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата сверена
Дело № А56-2089/2026

Итог · из резолютивной части

1. Принять встречное исковое заявление. 2. Возбудить производство по делу. 3. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01 июля 2026 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4005. 4.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Номер дела
А56-2089/2026
Стороны
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" против ООО "Суар-Групп"
Судья
Дамдинова И.Б.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Общество «Суар-Групп» требовало взыскать с учреждения денежные средства за выполненные работы по договору подряда и расходы по оплате государственной пошлины; суд принял встречный иск к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-2089/2026
17 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

И.Б. Дамдинова, ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Суар-Групп" к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции" о взыскании денежных средств за выполненные работы размере 37 668 7011,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 601 687,02 руб.

и приложенными к заявлению документами, признал:

– встречное исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ);

Принимая во внимание, что встречное исковое заявление отвечает требованиям, установленным частью 3 статьи 132 АПК РФ, имеет взаимную связь с первоначальным иском, суд, принимает к производству встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Принять встречное исковое заявление.

  2. Возбудить производство по делу.

  3. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01 июля 2026 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4005.

  4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

– ответчику: письменный отзыв, доказательства его направления.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте http://kad.arbitr.ru, а также по тел.: <***>.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону: <***> либо на официальном сайте суда www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Система обращений в суд».

Ходатайство о получении копий судебных актов на бумажном носителе может быть подано в электронном виде путем заполнения форм в информационной системе

«Мой арбитр» http://my.arbitr.ru, либо на официальном сайте суда www.spb.arbitr.ru с

использованием сервиса «Система обращений в суд».

Повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, является основанием для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса; в целях урегулирования спора обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом; использовать другие примирительные процедуры.

Судья И.Б. Дамдинова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/GTIs56bzEmbH/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты