К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-322658/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН: <*>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <*>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройимпорттехника" (ОГРН: <*>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <*>) в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты 793492 юаня долга, 36800 юаней пени, а также 105584 руб. расходов по уплате госпошлины.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-322658/2025
Стороны
ООО "СтройИмпортТехника" против ООО "СЕВЗАПДОРСТРОЙ"
Судья
Коновалова Е.В.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
Поставщик требовал взыскать с покупателя долг 793 492 юаня и пени 36 800 юаней по договору поставки бульдозера; суд иск удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-322658/25-1-1617
г. Москва
20 апреля 2026 г.

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройимпорттехника" (125315, <...>, этаж 4 пом 415; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (163057, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании договору №88/272-2975475-9 от 04.08.2025г. 198254 юаней, 36800 юаней неустойки

при участии представителя истца ФИО1 по дов. от 16.04.2024

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании договору №88/272-2975475-9 от 04.08.2025г. 793492 юаня долга, 36800 юаней пени. Требования заявлены со ссылками на ст.ст.309-310, 516 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не в полном объеме оплачен поставленный истцом по договору бульдозер Shantui SD17B3XL.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, направил в суд ходатайство о признании иска в части долга в полной сумме 793492 юаня и неустойки в сумме 33320 юаней.

Оценив по совокупности представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Признание иска в части принимается судом, поскольку обстоятельство поставки подтверждается подписанными сторонами договором, Актом приема-передачи от 18.08.25, УПД № 10-272-уу-0825-00126.

За нарушение установленных пунктом 5.8 договора сроков внесения платежей истец правомерно требует неустойки в соответствии с п. 6.7 договора, которая начислена истцом по состоянию на 14.11.25 в сумме 38080 юаней и заявлена ко взысканию в сумме 36800.

Ответчиком расчет не оспорен. Основания снижения отсутствуют.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика за вычетом суммы, подлежащей возврату из бюджета в связи с частичным признанием иска.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройимпорттехника" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <***>) в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты 793492 юаня долга, 36800 юаней пени, а также 105584 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стройимпорттехника" (125315, <...>, этаж 4 пом 415; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: <***>) из федерального бюджета 211023 руб. госпошлины, уплаченной по п/п от 08.04.2026 №388.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/GAecmjuAZOg4/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты