Решение от 22 апреля 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел. <***>, (4842) 505-902, факс: <***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-447/2025
22 апреля 2026 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Александриковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Хэппи Фарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249950, <...>, ком. 6

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания».

о взыскании 197 769 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности 19.10.2024,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу

с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Хэппи Фарм" о взыскании задолженности по договору № 401058351 от 17.11.2021 об осуществлении технологического присоединения в сумме 150057 руб.76 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2022 по 24.01.2025 в сумме 47712 руб.21 коп., всего 197 769 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания».

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела без их участия и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Просил взыскать с ответчика по договору № 401058351 от 17.11.2021 об осуществлении технологического присоединения задолженность в сумме 150057 руб.76 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2022 по 24.01.2025 в сумме 47712 руб.21 коп., всего 197 769 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, искового заявления ПАО «Россети Центр и Приволжье» (далее по тексту также – Истец, Общество) является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передаче электрической энергии.

Порядок технологического присоединения регламентируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 (далее по тексту также – Правила ТП).

В соответствии с п.п.2, 3 Правил ТП сетевая организация обязана выполнять в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению впервые вводимых в эксплуатацию, вновь построенных, увеличивающих свою ранее присоединенную мощность и реконструируемых энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям при условии соблюдения им правил и при наличии технической возможности. Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), а также п.п.6, 7 Правил ТП технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется по договору, заключенному между Сетевой организацией и физическими или юридическими лицами на основании поступивших от них заявок.

В сетевую организацию от Ответчика поступила заявка от 25.10.2021 на заключение договора об осуществлении технологического присоединения в целях подключения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Калужская область, Медынский район, с. Кременское.

Присоединяемая мощность - 85 кВт на уровне напряжения – 0,4 кВ.

При заявленных параметрах подключения, заявитель относится к категории заявителей, указанных в п.12(1) Правил ТП, а именно: «…юридические лица в целях технологического присоединения по третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств)…»

Для данной категории заявителей в главе 10 Правил ТП предусмотрен специальный порядок технологического присоединения. Согласно п.103 Правил ТП «…Договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя. Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме.

Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил…»

В связи с чем, подписанный сторонами договор ТП отсутствует, его наличие Правилами ТП не предусмотрено. Таким образом, на основании заявки от 25.10.2021, в соответствии с п.105 Правил ТП, сетевой организацией на официальном сайте в личном кабинете заявителя были размещены условия типового договора, технические условия и счет.

Согласно пп.103-105 Правил ТП, после поступления первого платежа по договору (либо полной оплаты договора) договор ТП считается заключенным.

17.11.2021 по платежному поручению №242 Ответчик внес первоначальный платеж в сумме 26480,78 руб. (приложено к иску). Таким образом, между Истцом и Ответчиком 17.11.2021 заключен договор об осуществлении технологического присоединения №401058351 (далее – Договор ТП), т.к. 17.11.2021 Ответчик внес первоначальный платеж.

По условиям пп.1-2 Договора ТП сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно ст.23.2 ФЗ №35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к электросетям является платным.

В соответствии с п.п."д" п.16 Правил ТП в качестве существенного условия, договор технологического присоединения должен содержать сведения о размере платы за технологическое присоединение, определяемый согласно законодательству РФ в сфере электроэнергетики.

На основании ст.424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п.17 Правил ТП, размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. На основании вышеуказанных норм, согласно п.12 Договора ТП стоимость услуг составила 176538,54 руб. в том числе НДС 20%.

Согласно п.1 Договора ТП Сетевая организация обязуется выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям Сетевой организации, а заявитель обязуется оплатить Сетевой организации технологическое присоединение согласно условиям Договора. Согласно п.108 Правил ТП, «…результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке…».

Согласно п.110 Правил ТП «…по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил ТП, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением N1(1) к Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2022 №1178).

Заявитель в течение 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения вправе представить сетевой организации замечания к составленным актам…» Договорные обязательства исполнены Сетевой организацией в полном объеме.

В результате исполнения договорных обязательств 13.07.2022 Истцом составлены и 14.07.2022 размещены в личном кабинете Ответчика акт об осуществлении технологического присоединения (далее – Акт ТП) и акт о выполнении Технических условий (далее – Акт о выполнении ТУ), копии которых прилагаю.

23.06.2022 составлен, подписан сторонами и размещен в личном кабинете акт допуска прибора учета. Копия прилагается.

Согласно п.1 Акта ТП, стоимость оказанных Истцом услуг составила 176538,54 руб., из которых оплачено: - 26 480,78 руб. при заключении Договора ТП по платежному поручению №242 от 17.11.2021.

Иные платежи по указанному договору ТП в Общество не поступали.

Таким образом, обязательства Ответчика по оплате оказанных услуг в полном размере не исполнены.

До настоящего времени не оплаченной остаётся задолженность по договору в сумме 150 057,76 руб. (176538,54 – 26 480,78 = 150 057,76)

К указанным отношениям по технологическому присоединению применимы нормы договора возмездного оказания услуг, предусмотренные главой 39 ГК РФ.

Согласно ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при 4 отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Акт ТП от 13.07.2022, размещенный в личном кабинете Ответчика 14.07.2022, подтверждает, что договорные обязательства выполнены Сетевой организацией в полном объеме, оказанные Истцом услуги приняты Ответчиком без разногласий, объект подключен к электрическим сетям.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом в установленные п.13 Договора ТП сроки в полном объеме добровольно не исполнил.

В связи с тем, что ответчиком не выполнены обязательства по договору технологического присоединения по оплате услуг по технологическому присоединению энергоустановок к электрическим сетям Сетевой организации, у истца возникло право требования суммы 150 057,76 руб. в судебном порядке и применение к Ответчику предусмотренных действующим законодательством мер за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате задолженности по договору, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании по договору № 401058351 от 17.11.2021 об осуществлении технологического присоединения в сумме 150057 руб.76 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2022 по 24.01.2025 в сумме 47712 руб.21 коп., всего 197 769 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, а также условиями заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003

№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

С учетом изложенного договор № 401072769 об осуществлении технологического присоединения от 28.11.2022, подписанный сторонами, следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Указанными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Пунктом 16 Правил № 861 и пунктом 11 договора помимо платежей после фактического присоединения и составления соответствующих документов предусмотрены промежуточные (авансовые) платежи заявителя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ). Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС от 24.03.2016 №7) проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если на день подачи искового заявления ответчиком не исполнено денежное обязательство в виде оплаты задолженности по Договору ТП, то у истца возникает право на взыскание процентов по ст.395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2022 по 24.01.2025 составила в сумме 47 712руб.21 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса 4 Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено.

Согласно представленному расчёту сумма задолженности составила 150057руб.76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - в сумме 47712руб.21 коп. за период с 12.08.2022 по 24.01.2025

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании по договору № 401058351 от 17.11.2021 об осуществлении технологического присоединения в сумме 150057 руб.76 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ за период с 12.08.2022 по 24.01.2025 в сумме 47712руб.21 коп., всего 197 769 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2025 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.

Государственная пошлина в сумме 12 руб., уплаченная по платёжному поручению №3903 от 23.01.2025 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крестьянско-фермерское хозяйство "Хэппи Фарм" в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье", г. Нижний Новгород задолженность в сумме 150057 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47712 руб.21коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14900 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье", г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 руб., уплаченную по платёжному поручению №3903 от 23.01.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева