Решение от 1 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиВ иске отказать. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-836/26-142-5
01 апреля 2026 г.
г. Москва
Арбитражный суд в составе:
судьи Шевцовой И.Н.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.03.2019)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки № П-2393/30/03-1 от 01.04.2023 в размере 183 999 руб. 13 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" о взыскании задолженности по договору поставки № П-2393/30/03-1 от 01.04.2023 в размере 183 999 руб. 13 коп.
Определением от 19.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.
16.03.2026 года по делу № А40-836/26-142-5 принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, в иске отказано.
От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки №П-2393/30/03-1 от 01.04.2023 г. на объект: Проектирование, строительство и реконструкция Международного детского центра «Артек», Республика Крым. Инженерные сети и коммуникации I очереди (1 этап - реконструкция канализационных очистных сооружений МДЦ «Артек». Глубоководный выпуск очищенных сточных вод, 2 этап - реконструкция котельной №3, сети теплоснабжения, 3 этап - сети водоснабжения, хлораторные и резервуары запаса питьевой воды, 4 этап - сети водоотведения, 5 этап - сети электроснабжения)» «3 этап-сети водоснабжения, хлораторные и резервуары запаса питьевой воды». Корректировка (Далее - Договор поставки № П-2393/30/03-1 от 01.04.2023г.).
В соответствии с п.1.1. договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее Товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.
Цена поставляемого Товара определяется Поставщиком на дату подписания Сторонами Спецификации и отражается в соответствующих товарных документах. Цена Товара указывается без НДС. Поставщик применяет упрощенную систему налогообложения (п.2.1. Договора).
Общая сумма Договора состоит из общей стоимости всего поставленного Покупателю Товара, в соответствии с товарными накладными за весь период действия Договора (п.2.4. Договора).
Расчет за Товар производится на условиях 100% предоплаты в течении 5 (Пяти) календарных дней с момента выставления счета на оплату. Иной порядок расчетов может быть установлен сторонами в Спецификации (п.3.1. Договора).
В случае неоплаты авансовой стоимости Товара, Поставщик вправе считать поставку не состоявшейся и отказаться от исполнения Договора в этой части, направив уведомление Покупателю об отказе от исполнения соответствующей заявки и Спецификации. Покупатель, при последующей необходимости в приобретении Товара, направляет Поставщику новую заявку, по которой стороны подписывают новую Спецификацию, и Покупатель оплачивает Товар в новый установленный срок.
При отсутствии такого уведомления и осуществлении отгрузки без предварительной оплаты с согласия Покупателя, Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты поставки на основании документов. указанных в п. 5.7. настоящего договора (п.3.2. Договора).
Оплата по настоящему Договору производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате Товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (по выписке из банка) (п.3.3. Договора).
Как указал истец, ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем задолженность составляет 183 999 руб. 13 коп.
Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о погашении задолженности.
Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.
Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что истцом наличие и размер задолженности документально не подтвержден.
Истцом не представлены доказательства поставки товара (УПД за спорный период).
Представленный истцом Акт сверки взаимных расчетов за период Апрель 2023г. - Май 2025г. подписан в одностороннем порядке истцом.
Поскольку истец не доказал обоснованность заявленных им требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 183 999 руб. 13 коп., поэтому в иске надлежит отказать.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд
Резолютивная часть
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
И.Н. Шевцова