К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 26 мая 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А33-33660/2024

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югтехноинжиниринг» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2026 года по делу № А33-33660/2024 Арбитражного суда Красноярского края оставить без движения. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Номер дела
А33-33660/2024
Стороны
Министерство экологии Красноярского края против ИП Масунов Александр Владимирович, ООО "Югтехноинжиниринг"
Заявитель
ООО "Югтехноинжиниринг" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Палащенко И.И.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения**

Ф02-1758/2026

Дело № А33-33660/2024
26 мая 2026 года
город Иркутск

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Югтехноинжиниринг» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2026 года по делу № А33-33660/2024 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югтехноинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2026 года по делу № А33-33660/2024 Арбитражного суда Красноярского края.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для юридических лиц составляет 50 000 рублей.

Суд обращает внимание, что государственная пошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам, сведения о которых содержатся на общедоступном сайте суда http://fasvso.arbitr.ru в сети «Интернет» (разделы «Реквизиты

2 А33-33660/2024

для уплаты госпошлины», «Образец платежного поручения»): наименование банка получателя – «ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула», получатель – Казначейство России (ФНС России); казначейский счет № 03100643000000018500; счет получателя (Единый казначейский счет) № 40102810445370000059; ИНН <***>; КПП 770701001; БИК 017003983; ОКТМО 25701000; КБК 182 1 08 01000 01 1050 110; назначение платежа – «Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в АС Восточно-Сибирского округа по делу № .., к ..., сумма иска ...».

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Югтехноинжиниринг» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2026 года по делу № А33-33660/2024 Арбитражного суда Красноярского края оставить без движения.

  2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Югтехноинжиниринг» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 29 июня 2026 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

  4. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный

3 А33-33660/2024

суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  1. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

  2. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья И.И. Палащенко

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/G31V2Oix9nYs/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты