Решение от 25 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-318062/25-12-2532
г. Москва
25 марта 2026 года.
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ответчику: АО «Медиапро» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № МП-1909252 от 19.09.2025 г. в размере 656.600 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «МЕДИАПРО» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № МП-1909252 от 19.09.2025 г. в размере 656.600 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с неисполнением обязательств по договорам.

Истец представителей в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от 19.09.2025 № МП-1909252 ответчик обязался предоставить лицензию на право пользования программным комплексом.

В пользу ответчика был перечислен лицензионный платеж в сумме 656 600 рублей.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истец посчитал необходимым расторгнуть договор и потребовать перечисленную денежные сумму.

На основании изложенных обстоятельства Истец обратился в суд.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

В силу ч. 2. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 15-дневный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу п.6 ст.1235 ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющегося исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство), способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указывал, что выполнил все обязательства по договору, в связи с чем оснований для расторжения договоров и возврата денежных средств не имеется.

30.09.2025 между сторонами подписано Соглашение о замене стороны к Лицензионному договору.

По условиям данного соглашения права и обязанности по нему были переданы от ФИО1 к ИП ФИО1 (т.е. была осуществлена замена стороны по

договору во исполнение п. 3.2.17. Договора).

В п. 3 указанного соглашения указано, что новый пользователь не имеет претензий к Правообладателю по исполнению договора.

Также Истцом в материалы дела представлено Дополнительное соглашение № 2 от 06.11.2025 в котором стороны определили расторгнуть лицензионный договор и Дополнительное соглашение № РС-1 от 24.09.2025.

Задолженность Пользователя была аннулирована (п. 3 соглашения № 2), а Пользователь указал, что у него отсутствуют какие-либо претензии к Правообладателю (п. 4 соглашения № 2).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания уплаченной суммы лицензионного платежа.

В соответствии с п. 2.1. лицензионного договора Правообладатель обязуется предоставить Пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок простую неисключительную лицензию на право пользования в предпринимательской деятельности Пользователя Программным комплексом (свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2021616216).

Согласно п. 3.1.2. Договора Правообладатель обязуется предоставить Пользователю Лицензию на использование программного комплекса в соответствии с п. 2.1. Договора, в том числе административную панель в соответствии с п. 1.6.1. Договора и периодические системные обновления Правообладателя. Передача происходит путем предоставления административной панели на специальном домене, который передается пользователю в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты исполнения Пользователем п. 4.1.1. Договора.

22.09.2025 во исполнение п.п. 2.1. и 3.1.2. Договора Пользователю направлены сведения для доступа в программный комплекс: ссылка для входа, логин и пароль.

Согласно п. 2.4. Договора передача прав осуществляется путем подписания акта в следующем порядке: Правообладатель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента зачисления денежных средств, указанных в п. 4.1.1. настоящего Договора, предоставляет Пользователю комплекс прав, указанный в п. 2.2, и направляет ему на адрес, указанный в статье 11, Акт в форме электронного документа, подписанного со своей стороны простой или факсимильной подписью.

Пользователь обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Актов подписать полученные Акты и отправить 1 (один) подписанный экземпляр Правообладателю на адрес, указанный в статье 11 договора - п. 2.4.2. Договора.

В случае несогласия с условиями, отраженными в Акте, Пользователь в сроки, указанные в п. 2.4.2., обязуется направить по адресу, указанному в статье 11, мотивированный отказ от подписания Акта - п. 2.4.3. Договора.

В случае не подписания и/или не направления по адресу, указанному в статье 11, подписанного Акта или мотивированного отказа от его подписания, данный Акт считается подписанным на четвертый рабочий день с момента его получения Пользователем, условия договора со стороны Правообладателя, касающиеся передачи прав, считаются выполненными в надлежащем порядке и в указанный срок - 2.4.4. Договора.

22.09.2025 в адрес Пользователя был направлен акт на передачу прав № 1651.

Указанный акт был подписан Пользователем без возражений и направлен в адрес Правообладателя ответным электронным письмом (приложения 3-4 к отзыву).

Таким образом, Ответчик в полном объеме выполнил обязательства по передаче программного комплекса, а Истец принял его без замечаний со своей стороны.

При таких обстоятельствах утверждения Истца о неисполнении со стороны Ответчика условий договора и требования о возврате денежных средств являются необоснованными.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора единовременный лицензионный платеж составляет 850 000 рублей, НДС не облагается, и оплачивается в следующем порядке:

Первая часть Единовременного лицензионного платежа составляет 656 600 (Сто пятьдесят тысяч) рублей и оплачивается до 19.09.2025 г. включительно - п. 4.1.1.1. Договора.

Вторая часть Единовременного лицензионного платежа составляет 193 400 (Сто девяносто три тысячи четыреста) рублей, НДС не облагается, оплачивается в размере 5% (Пяти процентов) от каждой продажи, но не менее 5 000 (Пяти тысяч) рублей в месяц, Пользователем доступа к использованию программного комплекса за каждый календарный месяц, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, до полной оплаты второй части единовременного лицензионного платежа в размере 193 400 (Сто девяносто три тысячи четыреста) рублей - п. 4.1.1.2. Договора.

Пунктом 1.4. Договора определено понятие «Единовременный лицензионный платеж» под которым понимается фиксированная сумма, подлежащая выплате Правообладателю Пользователем в соответствии с условиями настоящего Договора. Единовременный лицензионный платеж покрывает все расходы Правообладателя, связанные с выполнением условий настоящего договора, и не является авансом.

Исходя из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и по смыслу п. 5 ст. 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и не подлежит возврату.

В связи с тем, что доступ к программному комплексу был предоставлен, что подтверждается актом на передачу прав, подписанным сторонами, требование Истца о возврате суммы внесенного лицензионного платежа не может быть удовлетворено.

Положениями п. 7.7. Договора также предусмотрено, что подписывая настоящий Договор, Пользователь подтверждает, что в достаточной мере ознакомился с содержанием настоящего Договора и понял его содержание, имел достаточно времени и возможностей для оценки потенциальных рисков и возможной выгоды, связанных с заключением настоящего Договора и осуществлением соответствующей предпринимательской деятельности. Пользователь подтверждает, что не заключил настоящий Договор под влиянием обмана, насилия или в силу заблуждения.

В силу п. 7.8. Договора вся переписка по предмету Договора, предшествующая его заключению, теряет юридическую силу со дня заключения Договора.

Поскольку Правообладатель исполнил все обязательства, предусмотренные Лицензионным договором, а Истцом не доказано обратное, основания для расторжения Лицензионного договора в одностороннем порядке со стороны Пользователя отсутствовали.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

Истцом не доказан факт наличия задолженности со стороны ответчика, а также факт нарушения со стороны ответчика условий договора, в связи с чем требования о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения, а также начисления процентов удовлетворению не подлежат.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать

наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В связи с изложенным требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в

доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37.830 (тридцать

семь тысяч восемьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в

течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов