Определение от 7 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства**

Дело № А57-33270/2024
г. Казань
07 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев ходатайство Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу № А57-33270/2024

по исковому заявлению Комитета культурного наследия Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Вольск, муниципальному автономному учреждению культуры «Концертная организация «Городской центр искусств им. М.Э. Сиропова» муниципального образования город Балаково (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Вольск, муниципальному учреждению «Вольский краеведческий музей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Вольск, Комитету по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского

муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Вольск, обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «Цера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пенза, обществу с ограниченной ответственностью «Рафаель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Балаклаво, обществу с ограниченной ответственностью «Эверест-Си» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Балаклаво, Отдела по культуре администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Балаклаво, администрации Вольского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Вольск, общества с ограниченной ответственностью «Фрактал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, г. Балаклаво, Прокуратуры Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, Счетной палаты Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2026 кассационная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района Саратовской области принята к производству суда, судебное разбирательство назначено на 21.05.2026 на 10 часов 40 минут.

Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области 06.05.2026 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц- связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

С учетом сформированного в Арбитражном суде Поволжского округа графика заседаний на 21.05.2026, учитывая информацию, поступившую из Арбитражного суда Саратовской области об отсутствии технической

возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 21.05.2026 в 10 часов 40 минут, принимая во внимание установленные статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроки рассмотрения кассационной жалобы, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи в указанную дату отсутствует, в связи с чем рассматриваемое ходатайство не может быть удовлетворено.

Вместе с тем, стоит отметить, что заявитель ходатайства не лишен возможности в соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции в установленном порядке через систему «Картотека арбитражных дел» посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.2, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области об участии в судебном заседании по делу № А57-33270/2024 путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Ананьев