Определение от 15 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта**

дело № А56-128434/2022
15 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.4

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СМК- Энергия» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2025 по обособленному спору А56-128434/2022/сд.4, принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Объединенные ЭнергоСистемы» к обществу с ограниченной ответственностью «СМК-Энергия» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Объединенные ЭнергоСистемы»,

установил:

определением от 13.11.2025 по обособленному спору А56-128434/2022/сд.4 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные ЭнергоСистемы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМК-Энергия» в общем размере 2 950 000 руб., и применил последствия их недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в заявленном размере.

Для принудительного исполнения названного определения выдан исполнительный лист ФС № 043127809, на основании которого 29.01.2026 возбуждено исполнительное производство № 25916/26/78018-ИП.

Не согласившись с законностью судебного акта, ООО «СМК-Энергия» 05.02.2026 направило апелляционную жалобу, настаивая на отсутствии условий для признания платежей недействительными, на реальности взаимоотношений сторон сделок, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением от 18.02.2026 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял жалобу к производству, восстановил пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы и назначил жалобу к рассмотрению в судебном заседании на 21.04.2026.

ООО «СМК-Энергия» 10.04.2026 подало ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 13.11.2025.

В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным

2 А56-128434/2022

судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» изложил в полной мере соответствующую статье 265.1 названного Кодекса правовую позицию, согласно которой при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании указанной нормы названного Кодекса вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение.

Вопрос о необходимости приостановления судебного акта разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление № 50) исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно абзацу 2 вышеуказанного пункта суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Согласно пункту 30 постановления № 50 если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта в порядке статьи 265.1 АПК РФ.

Порядок приостановления исполнительного производства в данном случае не применяется.

С учетом изложенного, оценив доводы ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого определения, принимая во внимание наличие апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт, незначительный период времени приостановления (до окончания апелляционного производства), что в данном случае обеспечит соблюдение баланса интересов каждой из сторон, сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и надлежащее исполнение судебного акта, а также, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности, суд апелляционной инстанции в силу своей компетенции пришел к выводу о необходимости приостановления исполнения определения суда до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13.11.2025 по обособленному спору № А56-128434/2022/сд.4.

Руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

3 А56-128434/2022

Резолютивная часть

определил:

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2025 по обособленному спору № А56-128434/2022/сд.4 до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СМК-Энергия».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Морозова