Определение от 15 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

15 мая 2026 года Дело № А56-10555/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Родин Ю.А., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Софит», адрес: 192007, Санкт- Петербург, Камчатская ул., д. 3, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 по делу № А56-10555/2024 о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Софит» (далее – Общество) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2024.

Суд апелляционной инстанции определением от 08.04.2026 возвратил жалобу Общества.

Общество обратилось с кассационной жалобой на определение от 08.04.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В настоящем случае кассационная жалоба от Общества поступила 08.05.2026 посредством сервиса «Мой арбитр» непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение по настоящему делу, что подтверждается входящим штампом суда округа с отметкой о дате ее регистрации в суде кассационной инстанции в отсутствие оттиска штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также информационным листом из сервиса «Мой Арбитр».

Как разъяснено в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Поскольку в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, кассационная жалоба Общества на определение от 08.04.2026 по настоящему делу подана непосредственно в суд кассационной инстанции, жалоба подлежит возврату ее подателю.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Ю.А. Родин