К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-43370/2025

Итог · из резолютивной части

признать требование публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 860 308,81 руб. основного долга обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 24 008 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-43370/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Судья
Голубцова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 860 308,81 руб. основного долга; суд признал требование обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-43370/2025
08 апреля 2026 года
г. Челябинск

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Голубцовой Н.А. рассмотрел требование в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 требование публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 860 308,81 руб.

Руководствуясь ст. 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 860 308,81 руб. основного долга обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 24 008 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что требование Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Судья Н.А. Голубцова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/EmQuHEV56PWN/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты