Определение от 15 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы**

№ Ф09-1459/26

Екатеринбург

15 мая 2026 г. Дело № А60-28297/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Скромовой Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2025 года по делу № А60-28297/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2026 года по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «УралТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

определением от 07 апреля 2026 года кассационная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2025 года по делу № А60-28297/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2026 года по тому же делу оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 08 мая 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа: подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. в установленном законодательством порядке; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для

оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Учитывая, что ФИО1, сам обратился с жалобой, то действуя разумно и осмотрительно должен был отслеживать движение жалобы, и мог в установленный срок устранить обстоятельства, явившиеся основанием оставления жалобы без движения.

По состоянию на 15.05.2026 документы в суд кассационной инстанции не поступили, сведений о том, что заявитель намеревался устранить обстоятельства, явившиеся основанием оставления жалобы без движения, либо обращался с ходатайством о продлении срока оставления жалобы без движения, суд кассационной инстанции не располагает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2025 года по делу № А60-28297/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2026 года по тому же делу подлежит возвращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2025 года по делу № А60-28297/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2026 года по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с учетом установленных процессуальным законодательством сроков.

Судья Ю.В. Скромова