Определение от 12 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело № А33-32497/2025
г. Красноярск
12 мая 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального

страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» марта 2026 года по делу № А33-32497/2025, рассмотренному в порядке

упрощённого производства,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть подписана 16.02.2026, мотивированное решение изготовлено по заявлениям сторон 23.03.2026) по делу № А33-32497/2025 отказано в удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская городская поликлиника № 7» 360 615 руб. излишне понесенных расходов на специальные социальные выплаты.

Не согласившись с данным судебным актом, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено не позднее 08.05.2026 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>: документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы Министерству здравоохранения Красноярского края.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме

ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено названным Кодексом.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, текст которого размещен 11.04.2026 11:07:03 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю не устранило обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения апелляционного суда от 10.04.2026 (соответствующих ходатайств Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю не заявлено), учитывая, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, принимая во внимание, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, представленные в электронном виде (через систему «Мой арбитр»), не подлежат фактическому возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.А. Иванцова