Определение от 16 апреля 2026 г. АС Ивановской области
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиОбъединить в одно производство А17-10630/2025, А17-710/2026 в одно производство с присвоением объединенному делу № А17-10630/2025. Передать материалы дела № А17-710/2026 судье, в производстве которого находится основное дело. Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении дел в одно производство**
Дело № А17-710/2026
г. Иваново
16 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышанским А.П.,
рассматривает в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда дело
по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ЦЕНТР-ПРОФИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153000, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИВАНОВО, УЛ. СТАНКО, Д.25)
к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ФУРМАНОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА «ТЕПЛОСЕТЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155526,
ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ФУРМАНОВСКИЙ, ФИО1, УЛ. ИВАНОВСКАЯ, Д. 1, ПОМЕЩ. 1)
о взыскании задолженности и неустойки.
установил:
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ «ЦЕНТР- ПРОФИ» (далее также − истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ФУРМАНОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА «ТЕПЛОСЕТЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки.
Определением суда от 16.03.2026 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 16.04.2026.
Определением суда от 26.03.2026 в одно производство объединены дела № А17-1748/2026 и
А17-710/2026.
В судебном заседании 16.04.2026 судом было рассмотрено ходатайство ответчика ходатайство от 16.04.2026 года об объединении дела № А17-710/2026 и № А17-10630/2025 в одно производство.
Представитель ответчика поддержал ходатайство.
Представитель истца возражала.
Судом установлено следующее.
В рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании задолженности по договору по поставки тепловой энергии № 1-2025 от 09.01.2025 за период сентябрь-ноябрь 2025г. в размере 8 852 300,16 руб.
В рамках дела № А17-10630/2025, так же рассматривается вопрос о взыскании задолженности по договору № 1-2025 от 09.01.2025 по поставки тепловой энергии за последующие периоды, а именно: январь-май 2025г. в размере 12 579 517,96 руб.
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В пункте 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Объединение дел в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.
Таким образом, для решения вопроса об объединении дел в одно производство арбитражный суд должен располагать доказательствами наличия оснований, предусмотренных указанными выше нормами права.
Объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.
Исходя из положений части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Таким образом, исковые требования, заявленные в рамках названных дел, однородны, содержат одинаковые основания и схожи по предмету доказывания, что предполагает необходимость формирования и оценки схожей доказательственной базы для рассмотрения каждого из заявленных требований.
С учетом указанных обстоятельств, а также имея в виду, что после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), объединение указанных дел в одно производство в рассматриваемом случае приведет к ускорению судебного процесса.
Судом учтено, что процессуальные права сторон на объективное разрешение споров, судебную защиту не нарушаются.
При указанных фактических обстоятельствах у арбитражного суда имеются основания для объединения названных дел в одно производство.
Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Объединить в одно производство А17-10630/2025, А17-710/2026 в одно производство с
присвоением объединенному делу № А17-10630/2025.
Передать материалы дела № А17-710/2026 судье, в производстве которого находится основное дело.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья: А.Н. Калюжный