Определение от 27 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-33136/2025
27 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Целищевой Н.Е.,

судей Балакир М.В., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочяном С.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 (паспорт), ФИО2 (доверенность от 25.02.2026),

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31649/2025) индивидуального предпринимателя Громова Сергея Львовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2025 по делу № А56-33136/2025 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании, об обращении взыскания на предмет залога;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании:

• 150 000 руб. задолженности по договору купли-продажи земельного участка б/н от 17.12.2022, 39 904,52 руб. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства;

• 1 050 000 руб. задолженности по договору купли-продажи земельного участка б/н от 24.03.2023, 77 307,42 руб. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства;

• об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок площадью 1236 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Рождественское сельское поселение, с кадастровым номером 47:23:0713001:1805, по начальной продажной цене в размере 1 800 000 руб.;

• об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок площадью 1072 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Рождественское сельское поселение, с кадастровым номером 47:23:0713001:1807, по начальной продажной цене в размере 1 800 000 руб.

Определением Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга гражданское дело № 2-603/2024 передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области гражданское дело № 2-862/2025 передано для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Делу присвоен номер А56-33136/2025.

Решением суда от 11.07.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец заявил о фальсификации представленных ответчиком доказательств - квитанций № 47 от 29.12.2023, № 46 от 29.12.2023, № 89 от 30.01.2024 и № 50 от 30.01.2024; просил назначить судебную почерковедческую экспертизу в отношении подписей, проставленных в указанных квитанциях от имени ФИО3

Ответчик также просил назначить судебную почерковедческую экспертизу по следующим вопросам:

• выполнена ли подпись от имени ФИО3 в квитанции к приходному кассовому ордеру № 86 от 04.07.2023 на сумму 150 000 руб. им самим или иным лицом?

• выполнена ли подпись от имени ФИО3 в квитанции к приходному кассовому ордеру № 86 от 04.07.2023 на сумму 40 000 руб. им самим или иным лицом?

• выполнена ли подпись от имени ФИО3 в квитанции к приходному кассовому ордеру № 87 от 05.07.2023 на сумму 30 000 руб. им самим или иным лицом?

• выполнена ли подпись от имени ФИО3 в квитанции к приходному кассовому ордеру № 88 от 05.07.2023 на сумму 40 000 руб. им самим или иным лицом?

Апелляционный суд направил запросы от 15.04.2026 в экспертные организации о возможности проведения судебной экспертизы по предложенным сторонами вопросам.

Экспертные организации подтвердили возможность проведения экспертизы.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Ответчик и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство об истребовании у истца оригиналов всех приходных кассовых ордеров, относящихся к настоящему спору; не поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы; просили назначить судебную экспертизу оттисков печати предпринимателя ФИО3, проставленных на приходных кассовых ордерах от 04.07.2023 № 85, 86, от 05.07.2023 № 87, от 29.12.2023 № 147, 148, от 30.01.2024 № 49, на квитанциях к приходным кассовым ордерам от 04.07.2023 № 86 (на сумму 150 000 руб.), от 04.07.2023 № 86 (на сумму 40 000 руб.), от 05.07.2023 № 87, от 05.07.2023 № 88, от 23.12.2023 № 46, от 23.12.2023 № 47, на приходном кассовом ордере от 30.01.2024 № 49.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления.

В целях разъяснения истцу уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации доказательств апелляционный суд признает явку предпринимателя ФИО3 (лично) в судебное заседание обязательной.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного ввиду необходимости представления и исследования дополнительных доказательств апелляционный суд счел необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 08 июля 2026 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 219.

2. Признать явку индивидуального предпринимателя ФИО3 (лично) в судебное заседание обязательной.

3. Истцу представить оригиналы всех приходных кассовых ордеров (квитанций к ним), относящихся к настоящему спору.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание).

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Н.Е. Целищева

Судьи

М.В. Балакир

С.В. Изотова