Решение от 7 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1199/2026
07 апреля 2026 года
г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 56 603 руб. 88 коп., в том числе 54 203 руб. 88 коп. долга по государственному контракту возмездного оказания услуг от 20.02.2025 № 06 за период с октября по декабрь 2025 года и

2 400 руб. долга по государственному контракту на оказание услуг по уборке площадки твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 20.02.2025 № 07 за период с ноября по декабрь 2025 года и приложенными к нему документами,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» (далее – истец, ООО «УЖК Доверие») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» (далее – ответчик, ГКУ РХ «УЦО Минздрава Хакасии») о взыскании 111 986 руб. 60 коп., в том числе 105 986 руб. 60 коп. долга по государственному контракту возмездного оказания услуг от 20.02.2025 № 06 за период с июля по декабрь 2025 года и 6 000 руб. долга по государственному контракту на оказание услуг по уборке площадки твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 20.02.2025 № 07 за период с августа по декабрь 2025 года.

Протокольным определением суда от 07.04.2026 принято уменьшение исковых требований до 56 603 руб. 88 коп., в том числе 54 203 руб. 88 коп. долга по государственному контракту возмездного оказания услуг от 20.02.2025 № 06 за период с октября по декабрь 2025 года и 2 400 руб. долга по государственному контракту на оказание услуг по уборке площадки твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 20.02.2025 № 07 за период с ноября по декабрь 2025 года.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик признал иск в полном объеме.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключены государственный контракт возмездного оказания услуг от 20.02.2025 № 06 и государственный контракт на оказание услуг по уборке площадки твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 20.02.2025 № 07.

Исполняя условия контрактов, истец в период с июля по декабрь 2025 года оказал ответчику услуги, в связи с чем предъявил к оплате акты оказанных услуг на общую сумму 111 986 руб. коп.

С учетом частичной оплаты сумма долга составила 56 603 руб. 88 коп., в том числе

54 203 руб. 88 коп. по государственному контракту возмездного оказания услуг от 20.02.2025 № 06 и 2 400 руб. по государственному контракту на оказание услуг по уборке площадки твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 20.02.2025 № 07.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате в полном объёме, истец обратился к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положением статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска соответствует требованию истца и представленным доказательствам, подписано уполномоченным лицом.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 10 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями от 26.02.2026 № 249, от 23.09.2025

№ 1275 в сумме 3 053 руб. 33 коп.

Определением суда от 02.03.2026 произведен зачёт государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 13.05.2025 № 598, в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, в сумме 7 546 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 599 руб. 33 коп. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 7 599 руб. 33 коп. (7 000 руб. – по результатам рассмотрения дела и 599 руб. 33 коп. – излишне уплаченная).

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии

решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Учреждение централизованного обслуживания Министерства здравоохранения Республики Хакасия и подведомственных ему учреждений» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» 56 603 руб. 88 коп. долга, а также 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УЖК Доверие» из федерального бюджета 7 599 руб. 33 коп. государственной пошлины, в том числе 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 13.05.2025 № 598, и 599 руб. 33 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.02.2026 № 249.

Приложение для истца:

• копия платёжного поручения от 13.05.2025 № 598 на 1 л.,

• платёжное поручение от 26.02.2026 № 249 на 1 л.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва