К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 28 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата сверена
Дело № А56-131710/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.Онлайн" (ИНН: <*>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прикам - Транзит" (ИНН: <*>) 7.994.903 руб. 96 коп. долга, а также 264.847 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Номер дела
А56-131710/2025
Дата резолютивной части
Изготовлен полностью
Стороны
ООО «ПРИКАМ - ТРАНЗИТ» против ООО «МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН»
Судья
Шелема З.А.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Перевозчик требовал взыскать с экспедитора 7 994 903,96 руб. долга по оплате услуг перевозки грузов по договору об организации перевозок; суд иск удовлетворил полностью.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131710/2025
28 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прикам - Транзит" (адрес: 617766, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.Онлайн" (адрес: 196158, <...>, литер А, помещ. 17Н; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 7.994.903 руб. 96 коп.

при участии

  • от истца: не явился, извещен;

  • от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прикам - Транзит" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.Онлайн" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 7.994.903 руб. 96 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора №Д-2438-2021 от 16.03.2021.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (экспедитор) заключен договор №Д-2438-2021 от 16.03.2021 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

В рамках указанного договора между сторонами были заключены заявки на перевозку грузов.

Согласно представленным в материалы дела транспортным, товарно-транспортным накладным в период с 28.06.2025 по 17.09.2025 истец оказал услуги в полном объеме.

Условиями заключенных между сторонами заявок предусмотрена оплата оказанных услуг не позднее 20 рабочих дней с даты получения документов, подтверждающих перевозку.

Истец направил в адрес ответчика перевозочные документы, однако оплата оказанных услуг не была произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, равно как и доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Резолютивная часть

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.Онлайн" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прикам - Транзит" (ИНН: <***>) 7.994.903 руб. 96 коп. долга, а также 264.847 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/EPwvvK77pNo4/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты