К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 10 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Дата сверена
Дело № А75-10325/2025

Итог · из резолютивной части

в иске отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тобол» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 665 руб. Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Номер дела
А75-10325/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тобол» против Общество с ограниченной ответственностью «Детали спецтехники-групп»
Судья
Рожкова Г.Р.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)По карточке дела на sudact.ru.
Регион
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-10325/2025
10 апреля 2026 г.
г. Ханты-Мансийск

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тобол» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 665 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Р. Рожкова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/EDVDKkvDGW53/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты