Определение от 16 апреля 2026 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-Б, <...>

тел/факс <***>, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения**

Дело №А17-256-4/2026

г. Иваново

16 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А.,

ознакомившись с заявлением ПАО «СОВКОМБАНК» (заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630091, <...>)

к гражданину ФИО1 (должник, место рождения: гор. Иваново, дата рождения: 26.02.1987, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 592 934,27 руб.

УСТАНОВИЛ:

15.04.2026 года в Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве гражданина ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 592 934,27 руб. (из них:

• требование в размере 556 782,29 руб. в рамках кредитного договора <***> от 16.09.2024 (требование установлено вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 08.04.2025 Дело №2-1343/2025),

• требование в размере 36 151,98 руб., из них: 32 995,56 руб.- основной долг, 1 156,42руб. – штрафные санкции, 2 000 руб. – госпошлина, в рамках кредитного договора <***> от 16.09.2024 ), обратилось ПАО «СОВКОМБАНК».

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании статьи 102 АПК Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из разъяснений, данных Минфином России в письме от 14 февраля 2017 года № 03-05-06-03/8087, в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 данного Кодекса.

В ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года разъяснено:

Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, к таким заявлениям относят заявления о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), при этом государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В обоснование задолженности в размере 556 782,29 руб. в рамках кредитного договора <***> от 16.09.2024, представлено заочное решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 08.04.2025 Дело №2-1343/2025.

Требование в размере 36 151,98 руб., из них: 32 995,56 руб.- основной долг, 1 156,42руб. – штрафные санкции, 2 000 руб. – госпошлина, судебным решением не подтверждено. Доказательства уплаты государственной пошлины на непросуженную задолженность в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, заявителю необходимо уплатить государственную пошлину по требованию неподтвержденному судебным актом.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «СОВКОМБАНК» о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов оставить без движения до 29 мая 2026 года. Документы представить в суд с указанием: судье Рябцевой Н.А. Дело № А17-256/2026

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Рябцева