Решение от 12 марта 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6624/2025
12 марта 2026 года
г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.03.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 12.03.2026.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терентьевой О.Е., рассмотрел в

открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» (ОГРН <***>, ИНН

<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайтек» (ОГРН <***>, ИНН

<***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты в размере

200000 руб., полученной по платежному поручению № 1048 от 21.02.2025, процентов за

пользование чужими денежными средствами в размере 12252 руб., процентов за пользование

чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на дату исполнения

обязательства по выплате денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

УФНС России по Курской области, МИФНС № 7 по Ярославской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от УФНС России по Курской области – не явился, извещен надлежащим образом;

от МИФНС № 7 по Ярославской области – не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛС» обратилось в Арбитражный суд

Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайтек» о

взыскании денежных средств в размере 200000 руб., уплаченных по договору № 73-35645 от

20.02.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18652 руб. 05 коп.

22.08.2025 определением Арбитражного суда Курской области исковое заявление общества

с ограниченной ответственностью «ТЛС» было оставлено без движения.

26.08.2025 от истца через канцелярию суда поступили документы во исполнение

определения об оставлении искового заявления без движения.

28.08.2025 определением суда исковое заявление было принято к производству в порядке

упрощенного производства без вызова сторон.

23.10.2025 вынесено определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового

производства и назначении предварительного судебного заседания.

15.01.2026 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Курской области.

10.02.2026 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МИФНС № 7 по Ярославской области.

Представитель истца через сервис «Мой Арбитр» представил измененные уточненные требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты в размере 200000 руб., полученную по платежному поручению № 1048 от 21.02.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12252руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на дату исполнения обязательства по выплате денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее через сервис «Мой Арбитр» представил измененные уточненные требования, которые приняты судом к производству.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель УФНС России по Курской области не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель МИФНС России № 7 по Ярославской области не явился, извещен надлежащим образом, через сервис «Мой Арбитр» представил дополнительные пояснения, приобщены к материалам дела.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ТЛС», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 150000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 29.04.2013.

Общество с ограниченной ответственностью «Лайтек», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305025, <...> зд. 17, помещ. 7, ком. 46А, зарегистрировано в качестве юридического лица – 27.05.2005.

Судом установлено, что 20.02.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Лайтек» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЛС» (Покупатель) заключен договор поставки № 73-35645 (л.д. 8-9), в соответствии с п. 1.1 которого на условиях, в порядке и в сроки, которые определены сторонами в договоре, Поставщик обязуется передать товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и осуществить оплату поставленного товара.

В соответствии с п. 1.2 договора товаром в настоящем договоре является имущество, поставляемое по договору в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора цена договора определяется совокупной стоимостью всех подписанных спецификаций к договору.

Цена товара, поставляемого в рамках настоящего договора, определяется в спецификациях к договору (п. 2.2договора).

В силу п. 2.4 договора если иное не согласовано сторонами в спецификации, оплата производится Покупателем в размере 100% в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания спецификации и выставления Поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 2.5 договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставка товара производится в сроки, согласованные сторонами в спецификации. Поставка товара может производиться отдельными партиями. Партией товара признается количество товара, поставленное по одному комплекту товаросопроводительных документов (п. 3.3 договора).

Из материалов дела усматривается, что 20.02.2025 ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату № 73-35645 на сумму 440960 руб. (л.д. 28).

Во исполнение условий договора поставки истцом перечислены денежные средства в сумме 200000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты за товар, что подтверждается платежным поручением № 1048 от 21.02.2025 (л.д. 10).

В обоснование исковых требований истец указал, что до настоящего времени товар не поставлен ответчиком.

Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком.

21.07.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на возврат денежных средств (л.д. 11-12).

На дату подачи искового заявления предварительная оплата по договору в размере 200000 руб. не возвращена ответчиком.

В связи с отсутствием возврата денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2025 по 15.01.2026, в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 12252 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «ТЛС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайтек» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты в размере 200000 руб., полученной по платежному поручению № 1048 от 21.02.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12252 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на дату исполнения обязательства по выплате денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что во исполнение условий договора поставки истцом перечислены денежные средства в сумме 200000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты за товар, что подтверждается платежным поручением № 1048 от 21.02.2025 (л.д. 10).

В обоснование исковых требований истец указал, что до настоящего времени товар не поставлен ответчиком.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств поставки или возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с отсутствием возврата денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2025 по 15.01.2026, в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 12252 руб. 00 коп.

При этом, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Проверив расчет процентов судом установлено, что расчет, выполненный истцом (л.д. 66), составлен арифметически верно.

С учетом представленных в материалы дела доказательств и доводов истца, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, является правомерным и обоснованным и также подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика указанных процентов, начиная с 16.01.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «ТЛС» на уплату государственной пошлины в сумме 15613 руб., подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения, государственная пошлина в сумме 320 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайтек» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛС» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты в размере 200000 руб., полученной по платежному поручению № 1048 от 21.02.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2025 по 15.01.2026 в размере 12252 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2026 из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на дату исполнения обязательства по выплате денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15613 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЛС» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 320 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 38 от 15.08.2025.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич