Постановление от 31 декабря 2016 г. по делу № 5-6/2017

Постановление вступило в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 декабря 2016 года г. Ирбит<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Скоромнова В.А<ФИО1>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кротова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10:50 час. Кротов С.Г. находился в общественном месте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, 8 в коридоре многоквартирного дома в состоянии алкогольного опьянения: речь невнятная, запах алкоголя изо рта, походка шаткая, неустойчивость позы, нарушение речи, нарушена координация движения, утрачено чувство стыда, вид оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства Кротов С.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно находился в общественном месте в алкогольном опьянении.

Виновность Кротова С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

• протоколом об административном правонарушении 66Г <НОМЕР> от <ДАТА3>, где указана объективная сторона административного правонарушения, в объяснениях Кротов С.Г. указал, что <ДАТА4> выпил бутылку водки, данные объяснения закрепил своей подписью.

Рапортами полицейских <ФИО3>, Дудина В.Ю„ из которых следует, что <ДАТА4> г. они находились на службе из общественного места из общего коридора дома 8 расположенного в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Либкнехта, в 10:50 час. был доставлен Кротов С.Г. который находился в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушена координация движений, нарушена речь, шаткая походка.

Объяснениями свидетеля <ФИО4> в которых указано, что <ДАТА4> г. около 10:00 час. они с сожителем Кротовым находились дома Кротов находился в сильном алкогольном опьянении, начал дома мусорить, она выставила его в общий коридор дома, он начал громко стучать в двери, тогда она вызвала полицию.

Протоколом медицинского освидетельствования согласно которого Кротов С.Г. <ДАТА4> в 11:10 час. прошел медицинское освидетельствование установлено состояние опьянения.

Рапортом Дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ДАТА4> в 09:56 час. в дежурную часть поступило сообщение от граждански <ФИО4> о том, что <ДАТА4> в коридоре дома по ул. <АДРЕС> Либкнехта, 8 находится Кротов С.Г. с признаками алкогольного опьянения:

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что вина Кротова С.Г.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается материалами дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность суд установил повторность совершения однородного административного правонарушения, а именно <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административных штрафов, ни один штраф не уплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает, что необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

Кротова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, срок исчислять с 12:00 час. <ДАТА4> г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через мирового

судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья Скоромнова В.А.