Решение от 8 мая 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 мая 2026 года Дело № А55-4901/2026 Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2026 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной А.В., рассмотрев с использованием систем веб-конференции в судебном заседании 09-23 апреля

2026 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению

Акционерного общества «Транспортная Компания Русгидро» ИНН <***> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по

Самарской области

о признании незаконным решения

при участии:

от заявителя - ФИО1 по доверенности от 08.12.2025, от заинтересованного лица - ФИО2 по доверенности от 01.07.2025

установил:

Акционерное общество «Транспортная Компания Русгидро» обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит:

1. Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области от 04.12.2025 № 63132550000145 о привлечении к ответственности Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» в лице Приволжского филиала Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»,

2. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» в лице Приволжского филиала Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» путем возврата денежных средств в размере 6 017,19 руб., уплаченных по платежным поручениям № 39311 от 12.12.2025 на сумму 2 028,23 руб., № 39310 от 12.12.2025 на сумму 3 583,31 руб., № 39307 от 12.12.2025 на сумму 405,65 руб.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168, 200 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2025 по 29.10.2025 отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в лице главного специалиста-эксперта ФИО3 (далее – фондом,

заинтересованным лицом) проведена выездная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов страхователем, правильности подтверждения страхователем основного вида экономической деятельности в отношении Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» в лице Приволжского филиала Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» (далее - общество, страхователь, заявитель) за период с 01.01.2022 по 31.12.2024.

По результатам проверки составлен акт выездной проверки от 11.11.2025 № 63132550000143, согласно которому фондом выявлено нарушение - неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, за которое предусмотрена ответственность в соответствии со статьей 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ).

С выводом фонда о допущенном нарушении общество не согласилось, о чем сообщило в своих возражениях на акт выездной проверки от 25.11.2025 № 0810.ТК РГ/126-ПФ (далее - возражения).

Рассмотрев акт выездной проверки от 11.11.2025 № 63132550000143 и возражения страхователя, фонд в решении о привлечении страхователя к ответственности от 04.12.2025 № 63132550000145 установил, что страхователем допущены нарушения в части занижения облагаемой базы.

По результатам проверки выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2 028,23 руб.

Указанным решением страхователь привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Закона № 125-ФЗ, с уплатой штрафа в размере 405,65 руб., начислены пени по состоянию на 04.12.2025 в размере 3 583,31 руб.

Страховые взносы, пени и штраф были оплачены страхователем, что подтверждается платежными поручениями: № 39311 от 12.12.2025 на сумму 2 028,23 руб., № 39310 от 12.12.2025 на сумму 3 583,31 руб., № 39307 от 12.12.2025 на сумму 405,65 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, АО «ТК РусГидро» в лице Приволжского филиала АО «ТК РусГидро» обратилось с жалобой в вышестоящий орган (исх. № 0862.ТК РГ/126-ПФ от 19.12.2025). По результатам рассмотрения жалобы принято решение оставить жалобу без удовлетворения (исх. № МС-7368-06/601 от 13.01.2026).

Общество не согласилось с данным решением Фонда и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, регулируются Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального Закона № 125-ФЗ заявитель является плательщиком страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно частям 1, 2 статьи 20.1 Федерального Закона № 125-ФЗ, объектом

обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы. База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, основанием для исчисления страховых взносов на обязательное социальное страхование являются выплаты, начисленные работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей, а также на основании гражданско-правового договора, если в соответствии с договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», расчетной базой для начисления страховых взносов являются выплаты, начисленные в виде заработной платы, либо иные источники, определяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исходя из пункта 2 этой статьи, страховые взносы начисляются страхователями на начисленную оплату труда по всем основаниям (доходам) и иные определяемые федеральным законом источники доходов, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона № 125-ФЗ указывает на то, что не подлежат обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в том числе с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

Вместе с тем, само по себе наличие трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, произведенные непосредственно работникам либо в их интересах иным лицам, представляют собой оплату труда.

Абзацем 2 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Согласно статье 212, 213, 214 ТК Российской Федерации работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований).

Целью таких мероприятий является определение пригодности данных работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. При этом медицинские осмотры (обследования) осуществляются за счет средств работодателя (часть 7 статьи 213 ТК РФ).

Работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами (статья 214 ТК РФ).

Оплата обязательных медицинских осмотров является обязанностью работодателя (часть 6 статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации) и не связана с результатами труда работников, соответственно затраты работодателя на проведение медосмотров не могут быть признаны выплатами в пользу работников. Они являются производственными расходами организации и не зависят от положений трудовых договоров.

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с кодексом, а также в результате назначения на должность или утверждении в должности.

Суд считает, что поскольку в определенных случаях прохождение медицинского осмотра для исполнения трудовых обязанностей необходимо в силу закона, оплата медицинского осмотра возложена на работодателя, то возмещение работнику стоимости прохождения медицинского осмотра является компенсацией, не подлежащей обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте частей 1, 2 статьи 20.1 Федерального Закона № 125-ФЗ.

Суд отмечает, что компенсация затрат на прохождение обязательного медицинского осмотра не является объектом обложения страховыми взносами, так как не носит характера вознаграждения в рамках трудовых отношений, не является выплатой по трудовому или гражданско-правовому договорам, не является поощрительной или стимулирующей выплатой.

Суммы, оплаченные гражданам в медицинское учреждение при прохождении обязательных медицинских осмотров, не являются выплатами физическим лицам в смысле заработной платы (доходов), а относятся на расходы работодателя в рамках трудовых правоотношений.

Рассматривая данные правоотношения в сфере обязательного социального страхования в системной взаимосвязи с положениями налогового законодательства Российской Федерации, следует, что при исчислении единого социального налога не подлежат налогообложению расходы по проведению обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований) работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований) работников по их просьбам в соответствии с медицинским заключением с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ (статьи 212 и 213), законами и иными нормативными правовыми актами. Довод заинтересованного лица о необходимости учета заключенных между Учреждением и медицинскими учреждениями договоров на услуги медицинского осмотра сроками менее одного года, в данном случае, не может быть принят во внимание, так как в силу закона медицинский осмотр является обязательным. В случае, когда законодательство обязывает работодателя проводить медицинское обследование персонала, суммы оплаты таких обязательных медосмотров страховыми взносами не облагаются.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной, в том числе, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 N 17744/12, от 03.12.2013 N 10905/13, от 10.12.2013 N 11031/13, в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 N 303-КГ17-6952, сам по себе факт

наличия трудовых отношений между работодателем и работником не является основанием для вывода о том, что все выплаты, производимые в пользу последнего, представляют собой оплату его труда.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2000 № 55 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации», законодательством не установлено, что объектом для исчисления страховых взносов являются любые доходы. Основанием для исчисления страховых взносов являются выплаты, начисленные работнику за определенный трудовой результат (исполнение служебных обязанностей, выполнение работы, оказание услуги).

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить. Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области от 04.12.2025 № 63132550000145 о привлечении к ответственности Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» в лице Приволжского филиала Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» по статье 26.29 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» в лице Приволжского филиала Акционерного общества «Транспортная компания РусГидро» путем возврата денежных средств в размере 6 017,19 руб., уплаченных по платежным поручениям № 39311 от 12.12.2025 на сумму 2 028,23 руб., № 39310 от 12.12.2025 на сумму 3 583,31 руб., № 39307 от 12.12.2025 на сумму 405,65 руб.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в пользу Акционерного общества «Транспортная Компания Русгидро» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлине в сумме 50000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Черномырдина