К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 7 октября 2026 г. № 304-ЭС26-475(4) по делу № А75-579/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А75-579/2025Путь дела · 4 акта

Итог · из резолютивной части

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС26-475(4)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А75-579/2025
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Суть спора
Кредитор требовал включения в реестр требований кредиторов должников-граждан; апелляционный суд в удовлетворении отказал, кассационная жалоба иного лица возвращена как поданная не участником дела о банкротстве.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-475(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (заявителя) на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2026 г. и от 10 августа 2026 г., принятые в деле № А75-579/2025 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 и ФИО4 (должников),

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 декабря 2025 г. в третью очередь реестра требований кредиторов должников включено требование ФИО5

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2026 г. определение отменено, в удовлетворении заявления ФИО5 отказано.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2026 г., оставленным без изменения определением того же суда от 10 августа 2026 г., кассационная жалоба ФИО1 возвращена как поданная лицом, не являющимся участником дела о банкротстве.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определений окружного суда, ссылаясь на неправильные выводы в отношении влияния судебного акта на его права.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Окружной суд признал отсутствие у заявителя права на обжалование в соответствии с обстоятельствами обособленного спора, на принятое по которому постановление апелляционного суда подается жалоба, и критериями статей 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/CfFGiINVZdJx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты