К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-38231/2025

Итог · из резолютивной части

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», г. Москва, (ИНН <*>) обоснованным. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», г.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-38231/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ООО ПКО "АйДи Коллект"
Судья
Костарева И.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Челябинская область
Суть спора
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору займа (основной долг, проценты, штраф, госпошлина); суд требование признал обоснованным и включил в реестр.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-38231/2025
13 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

рассмотрев требование кредитора общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» (ИНН <***>) в размере 32 953 руб., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, г. Верхний Уфалей Челябинской области (ИНН <***>),

На основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», г. Москва, (ИНН <***>) обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», г. Москва, (ИНН <***>) по договору займа № 9226378377-1 от 03.02.2024 в размере 30 953 руб., в том числе:

основной долг – 14 146 руб.,

проценты – 15 967 руб.,

штраф - 840 руб.,

госпошлина – 2 000 руб.,

в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: 456805, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, с отдельным учетом требования в части штрафа, как подлежащим отдельному удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.В. Костарева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/CUC8x3Azd4xu/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты