Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВключить требование ПАО «Сбербанк» в размере 576 126,27 рублей, из которых: 497 872,42 руб. – просроченный основной долг, 74 052,24 руб. – просроченные проценты, 4 201,61 руб. – неустойка, а также 16 903,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления, в реестр требований кредиторов ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
Резолютивная часть определения
Дело № А56-74746/2025
09 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург
/тр.1
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Смирнова М.В.,
рассмотрев заявление кредитора ПАО «Сбербанк»
о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кропоткин Краснодарский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации (адрес): 198511, <...>; адрес для корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, пер. Спасский, д.14/35, лит.А, пом/пом 60Н/1203),
руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 60, 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ПАО «Сбербанк» в размере 576 126,27 рублей, из которых: 497 872,42 руб. – просроченный основной долг, 74 052,24 руб. – просроченные проценты, 4 201,61 руб. – неустойка, а также 16 903,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления, в реестр требований кредиторов ФИО1, с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
Требование в части неустойки (штрафов, пеней) в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитывать в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требование в размере 16 903,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления признать подлежащим удовлетворению в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Разъяснить, что в соответствии с абзацами 4-5 пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение в полном объеме будет изготовлено судом в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или заявления о составлении мотивированного определения.
Судья Смирнова М.В.