К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-16351/2025

Итог · из резолютивной части

Заявление БАНК ГПБ (АО) об установлении требований кредитора удовлетворить. Требование БАНК ГПБ (АО) по договору №РККнбдо-2026708749 от 12.10.2023 в размере 366 599 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 249 956 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 171 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-16351-4/2025
Стороны
БАНК ГПБ (АО)
Судья
Литвинов А.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Тульская область
Суть спора
Банк ГПБ (АО) требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору 366 599,79 руб.; суд заявление удовлетворил, пени учтены отдельно.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело №А68-16351-4/2025

21 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи А.В. Литвинова, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев заявление БАНК ГПБ (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: Тульская обл., г. Киреевск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) об установлении требований кредитора.

Руководствуясь статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление БАНК ГПБ (АО) об установлении требований кредитора удовлетворить.

Требование БАНК ГПБ (АО) по договору №РККнбдо-2026708749 от 12.10.2023 в размере 366 599 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 249 956 руб. 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 50 171 руб. 74 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 51 406 руб. 98 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 12 726 руб. 93 коп., расходы на оплату госпошлины за совершение исполнительной надписи нотариуса – 2 337 руб. 64., признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК ГПБ (АО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 665 руб.

Признать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 665 руб. подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.В. Литвинов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/C3oEOfrhd3b5/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты