К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 8 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А21-7104/2021Путь дела · 4 акта

Итог · из резолютивной части

в пункте втором резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026, размещенной в сети интернет вместо: «на 13 июля 2026 года 10 час. 00 мин.» следует читать «на 30 июля 2026 года 10 час. 00 мин.». Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А21-7104/2021
Дата резолютивной части
Судья
Сотов И.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Калининградская область
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А21-7104/2021
08 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

/-28

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В. в порядке

взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Юркова И.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026, принятой по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о выдаче справки на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по обособленному спору № А21-7104/2021-28 в размере 10 000 руб., врамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

При размещении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 по делу № А21-7104/2021в сети интернет, во втором пункте резолютивной части допущена техническая ошибка, а именно указана неверная дата судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

в пункте втором резолютивной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026, размещенной в сети интернет вместо: «на 13 июля 2026 года 10 час. 00 мин.» следует читать «на 30 июля 2026 года 10 час. 00 мин.».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Сотов

(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Юркова И.В.)

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/BP85DAfLKSrQ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты