К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 6 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А71-8800/2021Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Предоставить кредитору ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела. 2. Апелляционную жалобу кредитора ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А71-8800/2021
Судья
Саликова Л.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Удмуртская Республика
Суть спора
Кредитор в деле о банкротстве требовал признать незаконными действия финансового управляющего, недействительными торги по реализации дебиторской задолженности и договор купли-продажи с победителем торгов; суд первой инстанции отказал, подана апелляционная жалоба.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству**

№ 17АП-5432/2022(23)-АК

Дело № А71-8800/2021
06 мая 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Саликовой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ФИО1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2026 года

об отказе в удовлетворении заявлений ФИО1:

  • о признании незаконным действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2;

  • о признании недействительными торгов по реализации дебиторской задолженности ФИО3;

  • о признании недействительным договора купли продажи, заключенного с победителем торгов ФИО4,

вынесенное в рамках дела № А71-8800/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (ИНН <***>),

установил:

Заявителем апелляционной жалобы (вх. № 17АП-5432/2022(23)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Одновременно с апелляционной жалобой ФИО1 обратилась с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Предоставить кредитору ФИО1 отсрочку уплаты

государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.

  1. Апелляционную жалобу кредитора ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

  2. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 29.06.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

  3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06.07.2026 11:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 610.

  4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

  1. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Л.В. Саликова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/AoVu3ZAbxaNe/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

НК РФ

АПК РФ

Загружаем похожие акты