Решение от 3 ноября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7442/2020
г. Ярославль
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Русфлексо" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Колор Стандарт Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30761263,69 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.04.2020 (после перерыва),

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 12.05.2020 (до перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфлексо" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Колор Стандарт Сервис" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 28617882,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.03.2020 в размере 2143381,67 руб., с продолжением начисления процентов по дату погашения задолженности.

Присутствующий в судебном заседании до перерыва представитель ответчика требования не признал, отзыв не представил, устно пояснил, что ответчик не согласен с суммой предъявленной к взысканию задолженности, поскольку частично товар в течение 2019 года поставлялся истцом ненадлежащего качества, о чем в адрес истца неоднократно направлялись рекламации.

В судебном заседании 12.10.2020 судом объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 19.10.2020 с целью предоставления ответчиком письменного отзыва.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования, представил в материалы дела переписку с ответчиком по вопросу поставки некачественного товара.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, отзыв на иск не представил, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки письменного отзыва.

Учитывая, что дело подготовлено к судебному разбирательству, ответчик располагал достаточным количеством времени для предоставления письменного отзыва, в том числе контррасчета задолженности на основании имеющихся у него бухгалтерских документов, ходатайства о проведении судебной экспертизы по вопросам качества поставленного товара сторонами не заявлены, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В течение 2019-2020 годов истец (продавец) по товарным накладным, а также курьерской почтой передал ответчику (покупателю) товар.

Договор купли-продажи (поставки) сторонами не оформлялся.

20 февраля 2020 года сторонами подписан акт сверки расчетов за 4 квартал 2019 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 33428828,21 рублей.

Указывая на то, что поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, продавец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар по передаточным документам, содержащим наименование, количество, и цену товар, указание на передачу его истцом и получение ответчиком. Исходя их положений статей 432,434,454,457 Гражданского кодекса РФ между указанными лицами возникло обязательство по купле-продаже товара.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных документов следует, что истец в течение 2019-2020 года поставлял ответчику товар.

Факт своевременной и полной оплаты товара ответчиком не доказан, как не представлены и доказательства наличия задолженности перед истцом в меньшей сумме, в том числе и вследствие поставки ненадлежащего качества.

Доводы ответчика о поставке товара ненадлежащего качества в 2019 году не принимаются судом, поскольку сторонами по итогам 2019 года подписан акт сверки расчетов, согласно которому сумма задолженности ответчика превышает предъявленную к взысканию.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что все разногласия по вопросам качества поставленного товара разрешены стонами, некачественный товар заменен продавцом, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской, в связи с чем акт сверки по итогам 2019 года подписан без разногласий.

Также суд отмечает, что согласно положениям статьи 473 Гражданского кодекса РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Ответчиком не представлено доказательств оформления актов приемки товара с фиксацией недостатков, надлежащего и своевременного извещения продавца-истца об обнаруженных недостатках товара.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" указано, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Расчет процентов, представленный истцом, соответствует обстоятельствам дела, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Колор Стандарт Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфлексо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28617882,02 рублей долга, 2143381,67 рублей процентов за период с 16.01.2019 по 30.03.2020, 176806,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, а также продолжить начисление процентов на сумму долга с 31.03.2020 по дату его погашения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.