Определение от 23 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (регистрационный номер 13АП-3885/2026) принять к производству. 2. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. 3.
Реквизиты
Текст акта
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства**
Дело № А56-102567/2025
23 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сухаревская Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2026 (решение в виде резолютивной части принято 12.12.20250 по делу № А56-102567/2025, принятое
по иску: общества с ограниченной ответственностью «БАЛТСТРОЙ СПБ»
к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» о взыскании,
установил:
Подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.
Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 333.41, п. 1 ст. 64 НК РФ период отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины не может превышать один год.
С учетом представленных подателем жалобы документов и в соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ и п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» (регистрационный номер 13АП-3885/2026) принять к производству.
-
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ» отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
-
В порядке подготовки к судебному разбирательству представить:
- участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее 25.05.2026.
Дело рассматривается без вызова сторон.
-
Документы могут быть представлены в арбитражный апелляционный суд в письменной форме либо в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.
-
Представленные документы будут размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.
-
С поступившими документами, а также с информацией о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, стороны могут ознакомиться на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://13aas.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.
Код доступа указан в определении суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
-
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
-
Разъяснить, что согласно части 2 статьи 272.1. АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положением части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
-
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
-
Апелляционная жалоба будет рассмотрена и постановление вынесено в срок, установленный частью 1 статьи 267 АПК РФ.
-
телефон справочной службы <***>.
-
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.
Судья Т.С. Сухаревская