Определение от 7 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ**

07 мая 2026 года

Дело №

А56-55336/2021

Судья

Арбитражного суда Северо-Западного округа ФИО1,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу ФИО2, финансового управляющего ФИО3, на определение Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 по делу

№ А56-55336/2021/тр.8,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2026 кассационная жалоба ФИО2, финансового управляющего ФИО3, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено в срок до 05.05.2026 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующими в деле о банкротстве, а именно третьим лицам: обществам с ограниченной ответственностью «Петроком», «СевЗапЭнергоСетьПроект», публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети», а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Представленное ФИО2 платежное поручение от 16.03.2026

№ 546025 не было принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленных порядке и размере, поскольку не содержало сведений о списании денежных средств со счета плательщика, а также сведений, позволяющих индивидуализировать платеж.

В адрес суда 05.05.2026 от подателя жалобы поступило то же самое платежное поручение от 16.03.2026 № 546025 об уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. с отметкой акционерного общества «ТБанк» о списании 17.03.2026.

Вместе с тем указанное платежное поручение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленных порядке и размере в связи со следующим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Неустранение указанных недостатков в установленный судом срок является основанием для возвращения заявления (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Кроме того, доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве и указанным в определении от 26.03.2026, суду кассационной инстанции также не представлены.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 27.03.2026 опубликована в системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов, а также на официальном сайте Арбитражного суда

Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, определение суда кассационной инстанции от 26.03.2026 отправлено почтовым отправлением (идентификационный номер 80408119467305) по адресу финансового управляющего, указанному в кассационной жалобе, и получено последним 02.04.2026.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку не только в установленный судом срок, но и по настоящее время податель жалобы не представил документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы через систему подачи электронных документов «Мой арбитр», фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

ФИО1