Определение от 6 октября 2026 г. № 306-АФ26-6951 по делу № А49-12192/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-АФ26-6951

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 октября 2026 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2026 № 306-АФ26-6951 по делу № А49-12192/2024, и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы,

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2026 № 306-АФ26-6951 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2025 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2026 по делу № А49-12192/2024, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 26.06.2025 № 1649-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 61 и частью 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», следует, что предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячный срок кассационного обжалования является единым как для подачи кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, так и для обращения к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю в порядке, установленном частью 8 статьи 291 6 указанного Кодекса, и подлежит исчислению со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу, к числу которых не относится определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку в процедуре предварительного рассмотрения кассационной жалобы, представления дело по существу судьей не рассматривается, а решается лишь вопрос о наличии оснований для передачи таких жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности участвующих в деле лиц, не выносится.

Поскольку последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Поволжского округа, принятое и вступившее в законную силу 27.03.2026, то в данном случае этот срок истек.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изучив приведенные ФИО1 причины пропуска процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения.

Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации С.И. Кузьмичев