Определение от 19 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

19 мая 2026 года Дело № А56-26963/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Корабухина Л.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству поступившей в электронном виде кассационной жалобы акционерного общества «Сфера», адрес: 191036, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 22, лит.А, пом. 24Н, каб. 2.1-2, ОГРН <***>, ИНН <***>, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 по делу № А56-26963/2025, принятое по заявлению о взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Сфера» (далее – Общество) 04.05.2026 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026, об отказе во взыскании судебных расходов по настоящему делу, направив ее в электронном виде через систему электронной подачи документов «Мой арбитр». Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении срока для обращения с данной жалобой.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 26.02.2026 по настоящему делу могла быть подана в арбитражный суд округа до 26.03.2026 включительно.

Согласно информации о документе дела из системы электронной подачи документов «Мой арбитр» кассационная жалоба подана Обществом 04.05.2026 с пропуском установленного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен

2 А56-26963/2025

арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

При этом подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99) разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении указанного вопроса судам также следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку Общество в ходатайстве не привело никаких доводов в обоснование уважительности пропуска срока на кассационное обжалование.

Суд округа также принимает во внимание, что представитель Общества принимали участие в рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, представлял документы, и имел возможность ознакомиться с обжалуемым постановлением, своевременно опубликованным на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.02.2026.

В силу статьи 9 АПК РФ Общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, в отсутствие доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы и доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

3 А56-26963/2025

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Отказать акционерному обществу «Сфера» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья Л.И. Корабухина