Дополнительное решение от 20 апреля 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-11938/2025
г. Астрахань
20 апреля 2026 года
Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 апреля 2026 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Азаматовой Д.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный участок-2002" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.08.2017) о взыскании по договору на оказание услуг строительной техникой № 08 от 19.08.2024 г. задолженности в размере 2 215 500,00 рублей., неустойки за период просрочки с 23.10.2024 г. по 26.11.2025 г. в общем размере 668 837,50 руб., неустойки за период с 27.11.2025 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000,00 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный участок-2002" обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору на оказание услуг строительной техникой № 08 от 19.08.2024 г. задолженности в размере 2 215 500,00 рублей., неустойки за период просрочки с 23.10.2024 г. по 26.11.2025 г. в общем размере 668 837,50 руб., неустойки за период с 27.11.2025 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000,00 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.03.2026 г. с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.08.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный участок-2002"

2 А06-11938/2025

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) по договору на оказание услуг строительной техникой № 08 от 19.08.2024 г. взыскана задолженность в размере 2 215 500,00 рублей., неустойка размере 979 270 руб., неустойка за период с 16.03.2026 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов в сумме 111580 рублей, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 9313 руб.

Судом не рассмотрен вопрос о представительских расходах.

ООО «Строительно-монтажный участок-2002», для профессиональной юридической защиты своих интересов, был заключен договор оказания юридических услуг.

Стоимость юридических услуг по данному договору составила 100 000,00 рублей.

Оплата указанной суммы, подтверждается Распиской в получении указанных денежных средств по договору оказания юридических услуг № 10/2025-юр от 20.06.2025 г.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Кодекса. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно условиям договора, в стоимость услуг , в том числе включены услуги- переговоры с должником на предмет погашения долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, от 29.03.2011 N 13923/10, а также по смыслу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по оплате услуг, оказанных на досудебной стадии (проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора), к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

По общему правилу, сформулированному в пункте 3 Постановления N 1, расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Юридическая услуга по подготовке, составлению и подачи искового заявления, а также всех необходимых документов и материалов по взысканию дебиторской задолженности в арбитражный суд, предполагает совершение всех процессуальных действий, необходимых на подготовку к нему, в том числе, сбор, изучение и правовой анализ бухгалтерской первичной документации, подтверждающие возникновение и наличие дебиторской задолженности, их стоимость. Указанные действия совершаются представителем стороны при составлении иска, и оплата указанных услуг по отдельности не может быть признана разумной.

3 А06-11938/2025

Таким образом, услуги представителя по сбору, изучению и правовому анализу документов и судебной практике, по проведению бесед, по устным и письменным консультациям, не должны относиться к судебным расходам и возмещаться, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде.

Услуги представителя, расходы на оплату которых подлежат возмещению, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела в суде.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание сложность споров, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, счел заявленные требования на оплату юридических услуг обоснованными в размере 70000 руб., из которых:

10.000 руб.- подготовка претензии

50.000 руб. - подготовка искового заявления

10.000 руб.- участие в 1 судебном заседании

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.08.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный участок-2002" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) судебные расходы на представителя в сумме 70.000 рублей. В остальной части отказать.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья А.М. Соколова