К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 19 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А42-1511/2020

Итог · из резолютивной части

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-7795/2026) без движения. 2. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А42-1511/2020
Судья
Бурденков Д.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Мурманская область
Суть спора
В рамках дела о банкротстве АО «НПО Борей» конкурсный управляющий требовал признать сделку недействительной и применить последствия её недействительности.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения**

Дело №А42-1511/2020-11
19 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.02.2026 по обособленному спору № А42-1511/2020-11 (судья Романова М.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего к ФИО2 и ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «НПО Борей»,

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.02.2026 по обособленному спору № А42-1511/2020-11.

Определением апелляционного суда от 31.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением ее подателем требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

  • не представлены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку;

  • не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом апелляционной жалобы в арбитражный суд подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

18.05.2026 в суд апелляционной инстанции от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда, содержащее ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что нарушения устранены не в полном объеме, поскольку не представлены доказательства направления в адрес третьих лиц, а в частности, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6.

При таких обстоятельствах, выявленные апелляционным судом нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству.

Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления в апелляционный суд запрашиваемых документов.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-7795/2026) без движения.

  2. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 19 июня 2026 года (включительно).

  3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

  • информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

  • телефон справочной службы <***>.

Судья

Д.В. Бурденков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/9YAqvxvsf15Z/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты