К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 27 марта 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

Дата сверена
Дело № А68-9401/2025

Итог · из резолютивной части

Установить и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договорам: от 16.11.2022 № 1257635, от 23.07.2020 (на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты) в сумме 1 615 468,58 рублей, из которых: 1 602 938,49 рублей – просроченный основной долг, 11 732,34 рубля – просроченные проценты, 797,75 рублей – неустойка в…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Тульской области
Номер дела
А68-9401-2/2025
Стороны
ПАО "Сбербанк России"
Судья
Васильева Е.Ю.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Тульская область
Суть спора
Банк просил установить в реестре требований кредиторов гражданина 1 615 468,58 руб. по кредитным договорам, в том числе как обеспеченные залогом жилья; суд требование включил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-9401-2/2025 27 марта 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Ю. Васильевой, рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об установлении требований кредитора в размере 1 615 468,58 рублей, в том числе как обеспеченных залогом имущества должника, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить и включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договорам: от 16.11.2022 № 1257635, от 23.07.2020 (на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты) в сумме 1 615 468,58 рублей, из которых: 1 602 938,49 рублей – просроченный основной долг, 11 732,34 рубля – просроченные проценты, 797,75 рублей – неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Установить, что требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору от 16.11.2022 № 1257635 в размере 1 516 525,66 рублей, из которых: 3 308,35 рублей – просроченные проценты, 1 513 217,31 рубль – просроченный основной долг подлежит учету и удовлетворению, как требование, обеспеченное залогом имущества должника – жилым помещением с кадастровым номером 71:00:000000:89485 площадью 47,8 кв. м, расположенным по адресу: Тульская область, <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 732 рублей.

Признать расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 732 рублей подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» преимущественно по отношению к требованиям кредиторов третьей очереди, не обеспеченным залогом.

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.Ю. Васильева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/9LuUueiy8ELS/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты