Определение от 22 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Дело № А32-32133/2025
г. Краснодар
22 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТД Алкотек–Юг» (далее – заявитель, общество,

ООО «ТД Алкотек–Юг») на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 по делу № А32-32133/2025 (Ф08-3817/2026), установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Кодекса).

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, для юридических лиц составляет 50 000 рублей.

Изменения в Налоговый кодекс внесены на основании Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

ООО «ТД Алкотек-Юг» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, с указанием на наличие у общества текущих финансовых затруднений и сопровождаемое следующими документами: сведения об открытых банковских счетах общества по состоянию на 14.05.2026 (справка от 14.05.2026

б/н), согласно которым заявитель имеет счет в ПАО «Сбербанк» (дата открытия 23.12.2025), АО «АЛЬФА-БАНК» (18.11.2022), КМ «Кубань Кредит» (28.02.2024),

ПАО «Банк ВТБ» (05.11.2025), а также два счета в ПАО «Транскапиталбанк» (20.06.2022).

При этом представленные выписки из лицевых счетов содержат сведения об остатках денежных средств и оборотах за период, равный одному операционному дню, а в некоторых случаях охватывают только начало операционного дня заданной даты.

2 А32-32133/2025

Так, по счету общества в ПАО «Сбербанк» представлены остатки средств по состоянию на 11.05.2026 включительно, счета ПАО «Транскапиталбанк» отражают остатки на 13.05.2026, АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО «Банк ВТБ» - начало операционного дня 11.05.2026 и 13.05.2026 соответственно.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Для рассмотрения ходатайства и правильной оценки причин невозможности уплаты государственной пошлины, суд должен располагать актуальными сведениями об имущественном состоянии заявителя на момент обращения в суд с соответствующим ходатайством.

Между тем, ООО «ТД Алкотек-Юг» не представило данных о ежемесячном обороте денежных средств по каждому счету за три предшествующих месяца, ограничившись сведениями о ежедневном остатке на заданную дату. В связи чем, невозможность общества уплатить государственную пошлину на момент подачи кассационной жалобы документально не подтверждено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», отказ в удовлетворении ходатайства

3 А32-32133/2025

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит.

Поскольку обществом не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, поданное ходатайство нельзя признать обоснованным.

С учетом приведенных обстоятельств кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТД Алкотек –Юг» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«ТД Алкотек–Юг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 по делу

№ А32-32133/2025 (Ф08-3817/2026) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья И.М. Денека