К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 27 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа

Дата сверена
Дело № А56-121787/2022

Итог · из резолютивной части

для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А56-121787/2022 произвести замену судьи Михайловской Е.А.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Номер дела
А56-121787/2022
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Санкт-Петербург
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

27 мая 2026 года Дело № А56-121787/2022

Председатель судебного состава Арбитражного суда Северо-Западного округа ФИО1, рассмотрев без вызова сторон вопрос о замене судьи

Михайловской Е.А., ранее участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу

№ А56-121787/2022,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от

16.04.2026 (судьи Боглачева Е.В., Михайловская Е.А., Пастухова М.В.) рассмотрение вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по настоящему делу отложено на 28.05.2026 на 14 час. 50 мин.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Согласно части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самоотвода или отвода судьи (пункт 1), а также в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).

Ввиду нахождения в отпуске судьи Михайловской Е.А., ранее участвовавшей в рассмотрении вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе Общества, необходимо в соответствии с пунктом 2

части 3 статьи 18 АПК РФ произвести замену судьи Михайловской Е.А. на судью Бобарыкину О.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» на решение Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу

№ А56-121787/2022 произвести замену судьи Михайловской Е.А. на судью

Бобарыкину О.А.

Председатель судебного состава ФИО1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/8oz5kkAdhmxX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты