Определение от 27 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомдля рассмотрения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А56-121787/2022 произвести замену судьи Михайловской Е.А.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
27 мая 2026 года Дело № А56-121787/2022
Председатель судебного состава Арбитражного суда Северо-Западного округа ФИО1, рассмотрев без вызова сторон вопрос о замене судьи
Михайловской Е.А., ранее участвовавшей в рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу
№ А56-121787/2022,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от
16.04.2026 (судьи Боглачева Е.В., Михайловская Е.А., Пастухова М.В.) рассмотрение вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по настоящему делу отложено на 28.05.2026 на 14 час. 50 мин.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Согласно части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самоотвода или отвода судьи (пункт 1), а также в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2).
Ввиду нахождения в отпуске судьи Михайловской Е.А., ранее участвовавшей в рассмотрении вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе Общества, необходимо в соответствии с пунктом 2
части 3 статьи 18 АПК РФ произвести замену судьи Михайловской Е.А. на судью Бобарыкину О.А.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу
№ А56-121787/2022 произвести замену судьи Михайловской Е.А. на судью
Бобарыкину О.А.
Председатель судебного состава ФИО1