К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

Дата сверена
Дело № А36-8633/2025

Итог · из резолютивной части

Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>; ОГРН <*>, ИНН <*>) к должнику – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк Липецкая область России, СНИЛС <*>, ИНН <*>, адрес регистрации: 399610, <...>) в размере 640 376 руб. 81 коп., из которых: 574 491 руб. 99 коп.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела
А36-8633/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "Сбербанк России"
Судья
Дружинин А.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Липецкая область
Суть спора
ПАО «Сбербанк России» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки-должника 640 376,81 руб. задолженности (основной долг, проценты, неустойка); суд требование признал обоснованным.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении предъявленных кредитором требований к должнику

в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть)

Дело № А36-8633/2025
г. Липецк
30 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

рассмотрев заявление кредитора – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва

о включении требований в размере 640 376 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела № А36-8633/2025, возбужденного по заявлению гражданки Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк Липецкая область России, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 399610, <...>),

о признании несостоятельным (банкротом),

Руководствуясь статьями 16, 71, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и считать установленными требования кредитора – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк Липецкая область России, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 399610, <...>) в размере 640 376 руб. 81 коп., из которых: 574 491 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 61 733 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 4 151 руб. 15 коп. – неустойка.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк Липецкая область России, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 399610, <...>) требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 640 376 руб. 81 коп., из которых: 574 491 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 61 733 руб. 67 коп. – просроченные проценты, 4 151 руб. 15 коп. – неустойка.

Требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк Липецкая область России, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 399610, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 510 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Дружинин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/8d4Qip5sHQ6t/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты