Решение от 30 апреля 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.04.2026 Дело № А62-7333/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2026

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2026

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгушовой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект»

(ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 218 767,50 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.07.2025, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – ответчик, ООО «Спецпроект») задолженности по договору фрахтования от 01.09.2024 № 67РФ/09/2-24 в сумме 218 767, 50 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «Спецпроект», надлежащим образом извещенное о принятии иска к производству, о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представило, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (фрахтовщик) и ООО «Спецпроект» (фрахтователь) заключен договор фрахтования от 01.09.2024 № 67РФ/09/2-24, по условиям которого фрахтовщик обязался предоставить автобус фрахтователю в исправном техническом состоянии, обеспечить соблюдение водителями Правил дорожного движения, режима труда и отдыха и безопасности пассажирских перевозок, а фрахтователь обязался своевременно оплатить работу фрахтовщика (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора размер вознаграждения фрахтовщика, являющегося оплатой за предоставленные услуги по договору, составляет 2 000, 00 рублей за рейс. В течение 5 банковских дней, следующих за расчетным месяцем, фрахтовщик направляет фрахтователю счет на оплату всех совершенных рейсов, согласно соответствующих заявок; фрахтователь обязуется оплатить названный счет в течение 10 банковских дней после даты его получения фрахтователем (пункты 3.3, 3.4 договора).

Из пунктов 5.1-5.3 договора следует, что договор заключен сроком на 1 год с 01.09.2024 по 01.09.2025 с автоматической пролонгацией на тех же условиях на тот же срок, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о намерении его прекратить не позднее, чем за 2 месяца до истечения срока действия договора.

Из материалов дела также следует, что в период с сентября 2024 г. по июнь 2025 г. в рамках исполнения своих обязательств по договору фрахтования ИП ФИО1 оказывал услуги по перевозке пассажиров по маршруту г. Смоленск – г. Рудня Смоленской области, г.Рудня – г. Смоленск.

Из сводных ведомостей за февраль 2025 г., май 2025 г., акта от 28.02.2025 № 000086, акта сверки расчетов по состоянию на 31.05.2025, подписанных истцом и ответчиком без возражений, следует, что согласно установленному порядку взаиморасчетов между сторонами доля фрахтователя (ООО «Спецпроект») от суммы полученных им при продаже пассажирам билетов денежных средств составляла 15 %, доля фрахтовщика (ИП ФИО1) - 85 %.

Из материалов дела также следует, что в мае 2025 г. ООО «Спецпроект» получено от реализации пассажирам билетов 346 285, 00 рублей, удержана доля фрахтователя в сумме 51 942, 75 рублей (15%), подлежала перечислению истцу сумма в размере 294 342, 25 рублей (85%), при этом фактически перечислено 133 695, 75 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.05.2025 составляла 160 646, 50 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов от 31.05.2025, подписанным сторонами без возражений.

Согласно расчету истца, выполненному на основании представленных в материалы дела посадочных ведомостей, в июне 2025 г. стоимость оказанных фрахтовщиком услуг по договору составила 221 411, 00 рублей.

В июне 2025 г. ООО «Спецпроект» перечислено истцу в счет оплаты услуг, оказанных в мае – 22 919, 00 рублей, в июне 2025 г. – 140 371, 00 рублей. Таким образом, размер имеющейся задолженности составил 218 767, 50 рублей.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию с предложением добровольной оплаты задолженности, которая не исполнена ответчиком, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

На основании пункт 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом услуг перевозки пассажиров по договору фрахтования подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами, посадочными ведомостями и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения судебного дела.

Общество произвело частичную оплату оказанных услуг, при этом доказательств оплаты услуг в оставшейся части в сумме 218 767, 50 рублей в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 218 767, 50 рублей признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам разрешения спора судом производится распределение судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 939, 00 рублей, которая с учетом результата разрешения судебного спора подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект»

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме

218 767,50 рублей, а также 15 939,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева