К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС Самарской области

Арбитражный суд Самарской области

Дата сверена
Дело № А55-44182/2025

Итог · из резолютивной части

заявление ООО ПКО «АйДи Коллект»о включении в реестр требований кредиторов – удовлетворить. Включить требование ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору займа от 22.04.2022 № 17304429 в общем размере 20 318,4 руб., в том числе 8 000 руб. – основной долг, 11 920 руб. – проценты, 398,40 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Самарской области
Номер дела
А55-44182/2025
Стороны
ООО ПКО «АйДи Коллект»
Судья
Овчинникова Е.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Самарская область
Суть спора
ООО ПКО «АйДи Коллект» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору займа от 22.04.2022 в размере 20 318,4 руб. (основной долг, проценты, госпошлина); суд заявление удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

в виде резолютивной части в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

30 апреля 2026 года Дело № А55-44182/2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Овчинниковой Е.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» (вх. 125658 от 02.03.2026) о включении в реестр требований кредиторов задолженности

по договору займа от 22.04.2022 № 17304429 в общем размере 20 318,4 руб., в том числе 8 000 руб. – основной долг, 11 920 руб. – проценты, 398,40 руб. – госпошлина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тольятти Куйбышевской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>,

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО ПКО «АйДи Коллект»о включении в реестр требований кредиторов – удовлетворить.

Включить требование ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору займа от 22.04.2022 № 17304429 в общем размере 20 318,4 руб., в том числе 8 000 руб. – основной долг, 11 920 руб. – проценты, 398,40 руб. – госпошлина, в реестр требований кредиторов гражданина – должника ФИО1 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определение в виде резолютивной части подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Определение арбитражного суда по результатам обособленного спора, вынесенное путем подписания резолютивной части, подлежит размещению в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе считаются извещенными о вынесении судом данного определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке.

Судья Е.А. Овчинникова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/81vf7eoyBCL1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты