К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 22 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-44780/2025

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении ходатайства Министерства обороны Российской Федерации об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-44780/2025 путем использования систем видеоконференц-связи отказать. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <*>.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-44780/2025
Стороны
ООО "Жилсоюз Южноуральск" против МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
Заявитель
Министерство обороны Российской Федерации (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Назарова В.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услугПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
ООО «Жилсоюз Южноуральск» требовало взыскать с учреждения и Министерства обороны задолженность по оплате услуг и работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и пени; ответчики обжалуют решение в апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании**

путем использования систем видеоконференц-связи

№ 17АП-4227/2026-ГК
г. Пермь
22 мая 2026 года

Дело № А60-44780/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Назаровой В.Ю., без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство Министерства обороны Российской Федерации об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при рассмотрении апелляционных жалоб ответчиков, Федерального государственного казенного учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2026 года по делу № А60-44780/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсоюз Южноуральск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, пени,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 апелляционные жалобы ответчиков, Федерального государственного казенного учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление

имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации, приняты к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству на 09.06.2026 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 1011.

Министерство обороны Российской Федерации в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу № А60-44780/2025 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, Свердловского областного суда, любого районного суда города Екатеринбурга.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011).

Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года

№ 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.

С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц- связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на «09» июня 2026 года на 11 час. 45 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Министерства обороны Российской Федерации об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-44780/2025 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.

Судья В.Ю. Назарова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/7y2WCQtahSL2/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты